Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B.

kaltinamas padaręs nusikalstamą` veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinamasis R. B. kaltinamas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, tuo, kad jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2021 m. kovo 22 d. apie 15 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), reikalaudamas duoti alaus, o nukentėjusiajai pardavėjai V. M. atsisakius tai padaryti, rankoje laikomu peiliu grasino nukentėjusiajai V. M. panaudoti fizinį smurtą - užmušti bei jį panaudojo, priėjo prie už prekystalio stovinčios nukentėjusiosios V. M. ir panaudodamas minėtą peilį, juo dūrė taikydamas į pilvo sritį, tačiau nukentėjusiajai V. M. jį stumtelėjus, peiliu pataikė jai į dešinės plaštakos V-ąjį ir I-ąjį pirštus, po to kumščiais sudavė ne mažiau 3 smūgius į galvos sritį, taip panaudojęs fizinį smurtą, nukentėjusiajai V. M. padarė poodines kraujosruvas kairės akies viršutiniame voke, kairio smilkinio srityje, kaktos kairėje, galvos smegenų sukrėtimą, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, ir pjautinę dešinės plaštakos V piršto žaizdą su tiesiamosios sausgyslės sužalojimu, kas vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, bei pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - vieno litro talpos du butelius alaus „Gaspadoriaus“, kurio vieno butelio vertė 1,39 eurų, viso 2,78 eurų vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Zelionaja Marka“, kurio vertė 14,49 eurų, ir vieną pakelį cigarečių „Marlboro“, kurio vertė 4,45 euro, tuo (duomenys neskelbtini) padarydamas bendrą 21,42 eurų turtinę žalą.

Prokurorė ir kaltinamojo gynėjas prašo nutraukti baudžiamąjį procesą kaltinamojo R. B. atžvilgiu, kadangi paaiškėjo aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, tai yra kaltinamajam mirus.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutraukiama.

Baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Iš teismui pateikto Gyventojų registro duomenų išrašo (3 t., b. l. 89) matyti, jog kaltinamasis R. B. mirė (duomenys neskelbtini).

Prašymai tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nepaduoti, duomenų apie tai, kad byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, nėra. Gynėjas ir prokurorė prašo procesą nutraukti. Taigi, mirus kaltinamajam R. B. ir nesant sąlygų tęsti baudžiamąjį procesą, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, sprendžiama, jog baudžiamasis procesas negalimas, todėl baudžiamoji byla R. B. atžvilgiu nutrauktina, taip pat nutrauktinas ir procesinių prievartos priemonių taikymas (BPK 235 straipsnio 1 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų

Nutraukiant baudžiamąją bylą, turi būti nusprendžiama ir dėl daiktinių įrodymų (BPK 235 straipsnio 1 dalis).

Su byla teismui atsiųsti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- plastikinis alaus butelis „Gaspadoriaus“, saugojamas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. 004930 (1 t., b.l. 98); nulaužta peilio geležtė ir plastikinė juodos spalvos peilio rankena, du paketai su medvilniniais tamponais spec. konteineryje, daktiloskopinė plokštelė su nukopijuotais rankų pėdsakais, saugomi Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. 004817 (1 t., b.l. 95), sunaikintini;

- paketas Nr. 1 su keturiais kompaktiniais diskais, paliktini saugoti prie bylos.

Dėl civilinių ieškinių

Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė ieškinį dėl 49,11 eur žalos atlyginimo (1 t., b.l. 67–70). Nukentėjusioji V. M. pareiškė ieškinį dėl 1500 eurų neturtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 49–50). (duomenys neskelbtini) pareiškė ieškinį dėl 21,42 eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 56–59). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiškė ieškinį dėl 1559,78 eurų žalos atlyginimo (3 t., b.l. 9–47).

BPK nereglamentuojama, koks sprendimas dėl civilinio ieškinio turėtų būti priimamas tuo atveju, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, tačiau teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso dalis, todėl, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Todėl, nutraukus baudžiamąją bylą minėtu pagrindu, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas, tačiau gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėmėjams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-260/2006, 2K-327/2008, 2K-216/2010, 2K-P-259/2014 ir kt.).

Tačiau iš bylos duomenų matyti, jog Vilniaus teritorinei ligonių kasai yra atlyginta 49,11 eur žalos, dėl ko civilinis ieškovas ieškinio atsisako (3 t., b.l. 77), todėl procesas dėl Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinio nutraukiamas. Mokėjimo nurodymas (3 t., b.l. 81) patvirtina, jog civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) ieškinys dėl 21,42 eur yra atlygintas, todėl procesas dėl ieškinio nutraukiamas. Nukentėjusiajai V. M. yra atlyginta 200 eurų neturtinės žalos (3 t., b.l. 92), todėl šioje dalyje procesas nutraukiamas, o dalyje dėl 1300 eurų neturtinės žalos atlyginimo paliktinas nenagrinėtas.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinys dėl 1559,78 eurų turtinės žalos atlyginimo paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 232 straipsnio 7 punktu, 235 straipsniu, 318 straipsniu,

nutaria:

nutraukti baudžiamąją bylą, mirus kaltinamajam R. B..

Panaikinti kaltinamajam R. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir intensyvią priežiūrą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinį alaus butelį „Gaspadoriaus“, saugojamą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. 004930 (1 t., b.l. 98); nulaužtą peilio geležtę ir plastikinę juodos spalvos peilio rankeną, du paketus su medvilniniais tamponais spec. konteineryje, daktiloskopinę plokštelę su nukopijuotais rankų pėdsakais, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. 004817 (1 t., b.l. 95), sunaikinti, o keturis kompaktinius diskus palikti saugoti prie bylos.

Nutraukti procesą dėl Vilniaus teritorinės ligonių kasos ir (duomenys neskelbtini) civilinių ieškinių.

Nukentėjusiosios V. M. civilinį ieškinį dalyje dėl 200 eurų procesą nutraukti, o dalyje dėl 1300 eurų neturtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį dėl 1559,78 eurų žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Nutarties nuorašus išsiųsti nukentėjusiajai V. M., civilinių ieškovų Vilniaus teritorinės ligonių kasos, (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovams.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.