Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 75.7; 75.8; 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 116.1; 116.4; 125.2

2014 m. liepos 31 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui A. P., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo jiems iš tėvo priteisimo, turto bei skolų padalijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

santuoka tarp A. P. ir V. P. įregistruota 1998-08-29 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 2167) (b.l. 10). Santuokoje šalys susilaukė dviejų sūnų – 2001-10-08 G. K. P. ir 2004-05-28 Martyno A. P. (b.l. 11-12). Nuo 2013 metų vasario mėnesio sutuoktiniai gyvena skyrium.

I. V. P. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad nuo 2011 metų sutuoktinis dingdavo iš namų savaitei ar net keliems mėnesiams, grįžęs aiškindavo, kad jam reikėdavo pabūti vienam. 2013 metų vasario mėnesį atsakovas paliko šeimą, grįžę iš pasimatymų su tėvu vaikai pasakojo, kad atsakovas turi kitą moterį. Ieškovės nuomone, šeimos išsaugoti nebeįmanoma. Ieškovė, posėdžio metu sumažinusi reikalavimus, prašo teismo santuoką nutraukti; pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo atsakovą; po santuokos nutraukimo grąžinti jai iki santuokos turėtą pavardę K.; nustatyti nepilnamečių sūnų gyvenamąją vietą su motina; priteisti iš tėvo nepilnamečiams sūnums išlaikymą po 750 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir už trylika mėnesių susidariusį 4875 Lt išlaikymo įsiskolinimą kiekvienam sūnui; priteisti atsakovui 80 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas, kurių vertė 8000 Lt; prievoles kreditoriams Swedbank AB ir AB SEB bankui pripažinti asmeninėmis A. P. prievolėmis; priteisti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo (b.l. 2-8).

Atsiliepimo į ieškinį atsakovas A. P. nepateikė. Posėdžio metu atsakovas paaiškino, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Penkeri metai iki išsiskyrimo tarp sutuoktinių nuolat kildavo barniai, nesutarimai, kurių metu vaikai slėpdavosi, namuose nuolat vyravo įtampa. Atsakovas buvęs priverstas išeiti iš namų, neslepia, kad ieškojo pažinčių su kitomis moterimis. Posėdžio metu atsakovas pareiškė, kad ieškovės kaltės neįrodinės. Jis visiškai sutiko su kitais sumažintais ieškovės V. P. reikalavimais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies, surašant sutrumpintus sprendimo motyvus toje dalyje, kurioje atsakovas pripažįsta visiškai ieškovės reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.).

Abu sutuoktiniai pripažįsta, kad jų santuoka faktiškai iširo 2013 metų vasario mėnesį. Šios aplinkybės abu sutuoktiniai neginčija. Teismas, remdamasis išklausytų nepilnamečių vaikų per Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovę paaiškinimais, sprendžia, kad atsakovas A. P., būdamas santuokoje, gyvena su kita moterimi (b.l. 42). Atsakovas A. P. savo neištikimybės fakto neginčija. Posėdžio metu jis prisipažino ieškojęs pažinčių su kitomis moterimis. Teismo vertinimu, ta aplinkybė, kad 2013 metų vasario mėnesį atsakovas paliko šeimą ir gyvena su kita moterimi, įrodo, kad A. P. pažeidė lojalumo ir ištikimybės savo sutuoktinei pareigą, todėl jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.49 str. 2 d., 3.60 str. 3 d.).

Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai grąžinama iki santuokos turėta pavardė K.(CK 3.69 str. 1 d.).

Tarp tėvų nėra ginčo dėl nepilnamečių sūnų G. K. ir M. A. gyvenamosios vietos. Abu tėvai sutarė, kad po santuokos nutraukimo jų nepilnamečiai sūnūs turėtų gyventi su motina V. P. (CK 3.169 str. 1 d.). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad vaikams sudarytos puikios buitinės sąlygos mokytis ir ilsėtis, vyriausiajai inspektorei berniukai teigė, kad nori gyventi su motina (CK 3.177 str.). Vaiko teisių apsaugos institucija tam pritarė (CK 3.178 str.).

Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikai. Atsakovas A. P. sutiko mokėti savo sūnums G. K. ir M. A. išlaikymą po 750 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 3 p.). Jeigu išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Atsakovas sutiko su ieškovės sumažintu reikalavimu priteisti už trylika mėnesių nepilnamečiams sūnums G. K. ir M. A. po 4875 Lt kiekvienam išlaikymo įsiskolinimą (CK 3.200 str.).

½ dalis žemės sklypo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) ir ½ dalis statinių (unikalus .(duomenys neskelbtini)ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) .(duomenys neskelbtini)Vilniaus m. sav. priklauso V. P. asmeninės nuosavybės teise (b.l. 14-17). Atsakovas pareiškė, kad į šį turtą jis nepretenduoja.

Šalių sutarimu 80 vnt. UAB „.(duomenys neskelbtini)“ akcijos, kurių vertė 8000 Lt, priteisiamos atsakovui A. P. (CK 3.116 str. 1 d.).

Šalių susitarimu ir neprieštaraujant kreditoriams prievolės Swedbank AB ir AB SEB bankui pripažįstamos asmeninėmis A. P. prievolėmis (CK 3.112 str.).

Išlaikymo sau sutuoktiniai vienas iš kito nereikalauja (CK 3.72 str.).

Santuoką nutraukus dėl atsakovo kaltės, iš A. P. priteisiamos 1644 Lt (b.l. 9, 23-24) bylinėjimosi išlaidos V. P. (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį išlaikymo priteisimo dalyje iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 540 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), ir 18 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.).

Taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kol bus išnagrinėta byla, panaikinamos (CK 3.65 str., (duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 1998-08-29 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 2167) tarp A. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir V. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė K.), nutraukti.

Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo A. P. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo grąžinti ieškovei iki santuokos turėtą pavardę K..

Nustatyti nepilnamečių G. K. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. A. P. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė K.).

Priteisti iš tėvo A. P. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams sūnums G. K. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. A. P. a.k(duomenys neskelbtini) po 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2014-04-17, kol sūnūs sulauks pilnametystės ir po 4875 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių litų) kiekvienam išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečių sūnų įstatyminei atstovei – motinai V. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė K.), priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti A. P. a.k(duomenys neskelbtini) turimas 80 vnt. UAB „.(duomenys neskelbtini)“ akcijas, kurių vertė 8000 Lt.

Pripažinti prievoles kreditoriams Swedbank AB ir AB SEB bankas asmeninėmis A. P. a.k(duomenys neskelbtini) prievolėmis.

Priteisti iš A. P. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 1644 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų keturiasdešimt keturių litų) bylinėjimosi išlaidas V. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė K.).

Priteisti iš A. P. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 540 Lt (penkių šimtų keturiasdešimties litų) žyminį mokestį ir 18 Lt (aštuoniolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-18 nutartį dėl laikino išlaikymo, kol bus išnagrinėta byla, nepilnamečiams sūnums priteisimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.