- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-22
- Bylos Nr.
- 2VP-12043-998/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07892-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės G. Ž. pareiškimą dėl baudos paskyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
antstolė G. Ž. kreipėsi į teismą, prašydama skolininko darbdaviui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui – direktoriui A. S., paskirti iki 300,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną nuo 2018-11-15. Nurodė, kad priėmė patvarkymus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota iš skolininko A. V. darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Antstolės teigimu, patvarkymai nevykdomi.
Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė G. Ž. vykdo: vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2016-10-05 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 57,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. V. VMI naudai; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2019-08-20 VMI nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. V. VMI naudai. Antstolė 2018-11-15 priėmė patvarkymą „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo informavo, kad už reikalavimų nevykdymą, pavėluotą išskaitymą ir išmokėjimą teismas gali skirti 300,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (CPK 585 straipsnis). 2018-11-15 patvarkymas „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), ir el. paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Antstolė 2019-08-27 priėmė patvarkymą „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo informavo, kad už reikalavimų nevykdymą, pavėluotą išskaitymą ir išmokėjimą teismas gali skirti 300,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (CPK 585 straipsnis). 2019-08-27 patvarkymas „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), ir el. paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Siunta įteikta 2019-09-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. S..
Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių 2018-11-15, 2019-08-27 patvarkymų „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. S. nevykdė 2018-11-15, 2019-08-27 patvarkymų „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), todėl antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. S. už antstolės reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, išieškotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, A. S. už antstolės patvarkymų nevykdymą skirtina 3,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną patvarkymų nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos antstolės G. Ž. pareiškimą tenkinti.
Už antstolės G. Ž. 2018 m. lapkričio 15 d., 2019 m. rugpjūčio 27 d. patvarkymų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“ vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,00 Eur (trijų eurų) baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei G. Ž. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.