Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-11-15 · Civilinė byla Nr. e2YT-2733-760/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-15
Bylos Nr.
e2YT-2733-760/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pareiškėjas
Lindorff Oy
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2733-760/2016Proceso numeris 2-46-3-02429-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.20. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842, buveinė Konstitucijos pr. 29, Vilnius, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas pateikė prašymą patvirtinti pareiškėjo Lindorff Oy filialas 49,19 Eur dydžio turtinio reikalavimo faktą mirusio palikėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nutarties kopiją išsiųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui – Tauragės rajono 1-ajam notaro biurui, esančiam adresu Vytauto g. 85, Tauragėje, bei suinteresuotiems asmenims- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Pareiškėjas nurodo, kad pagal tarp palikėjo S. J. ir pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ sudarytą Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį (toliau- sutartis) pradinis kreditorius teikė palikėjui mobiliojo ryšio paslaugas. Palikėjas įsipareigojo tinkamai ir laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, todėl pradiniam kreditoriui liko skolingas 11,85 Eur sumą.

2007-09-18 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi, reikalavimo teisė į šį palikėjo įsiskolinimą, pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy. Apie reikalavimo teisės perleidimą palikėjas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu paštu. Palikėjo įsipareigojimas pareiškėjui Lindorff Oy pagal sudarytą sutartį su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ mirties dieną sudarė 49,19 Eur (11,85 Eur skola, 3,24 Eur palūkanos bei 34,10 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidos).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

CK 5.4 straipsnio l dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal CK 2.17 straipsnio l dalį. Palikėjo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota ten pat. Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) miręs S. J. mirties dieną turėjo neįvykdytą 49,19 Eur dydžio turtinę prievolę kreditoriui. Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiškėjas neturi kitos galimybės apginti savo pažeistą teisę.

Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu. Kreditorius Lindorff Oy filialas informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, todėl yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad S. J. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą, kad yra pareikštas pareiškėjo Lindorff Oy filialas turtinis reikalavimas palikėjo S. J. įpėdinių atžvilgiu (CK 5.63 str.).

Pareikštas reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti faktą, kad kreditorius Lindorff Oy filialas, kodas 111882842, Konstitucijos pr. 29, Vilnius, reiškia 49,19 Eur dydžio turtinį reikalavimą palikėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui, palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui – Tauragės rajono 1-ajam notaro biurui, esančiam adresu Vytauto g. 85, Tauragėje, bei suinteresuotiems asmenims- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Loreta Bajorinienė