- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-14
- Bylos Nr.
- T-309-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39278-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl E. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymo, pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartimi E. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. kovo 13 d. ir 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimis ši priverčiamoji medicinos priemonė buvo pratęsta.
2. Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas, kuriuo prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje taikymą E. S..
3. Gydymo įstaigos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, patvirtino byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes, kurių pagrindu prašė teismo E. S. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti.
4. Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
5. Gynėjas prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad E. S. priverčiamoji medicinos priemonė taikoma jau 1,5 metų už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Dabar E. S. jokios agresijos nerodo, jokių konfliktinių situacijų nesukelia. Nepagrįsta asmenį laikyti stacionare už tai, kad jis kažkada padarė baudžiamąjį nusižengimą, asmuo galėtų būti paleistas gydytis ambulatoriškai.
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
8. Iš teismui pateikto teikimo Nr. 91, Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. sausio 31 d. išvados Nr. 67, atstovės teisme duotų paaiškinimų matyti, kad E. S. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelias psichoaktyvias medžiagas (marihuana, alkoholis), priklausomybės sindromas. Stebimuoju laikotarpiu E. S. psichikos būklė be esminės dinamikos, išlieka mąstymo formos patologija, afektiniai svyravimai, hipobulija. Nekritiškas psichikos ligos, narkotinių medžiagų vartojimo atžvilgiu. Skyriuje formaliai teisingas, agresijos, režimo pažeidimų, konfliktų nebuvo. Psichikos būklė komisijos metu: sąmoningas, teisingai orientuotas savyje, vietoje, laike. Bendrauja noriai, į klausimus atsako pagal prasmę. Nuotaika permaininga, emocijos primityvios, neišraiškingos, mąstymas nenuoseklus. Aktyvios psichopatologijos nekonstatuota, dėmesio koncentracija pokalbiui palaikyti pakankama, tačiau nekritiškas savo būsenai, narkotinių medžiagų vartojimui. Pats jaučiasi sveikas, vaistų vartojimo reikalingumo nesupranta. Reikalinga struktūruota aplinka ir stabili dienotvarkė, siekiant užtikrinti gydymo tęstinumą. Socialiniai ryšiai – menki, turi mamą, seserį, brolį, su jais bendrauja mažai, artimųjų, sutinkančių užtikrinti gydymo tęstinumą ambulatorinėmis sąlygomis, nėra.
9. Taigi, iš VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ pateiktų duomenų, jos atstovės teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad stebimuoju laikotarpiu E. S. sveikatos būklė stokoja stabilumo, išlieka mąstymo formos patologija, afektiniai svyravimai, hipobulija, be to, jis nekritiškas psichikos ligos ir narkotinių medžiagų vartojimo atžvilgiu. Bylos duomenų visuma leidžia daryti išvadą, kad E. S. sveikatos būklė nėra pakankamai stabili dėl to jo socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs ir jam šiuo metu vis dar būtinas tolimesnis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis. Todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis, pratęsimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
Pratęsti E. S., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.