- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-17
- Bylos Nr.
- e2YT-3762-1000/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00223-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. L.
- Išvadą teikia
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- O. T. S.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.3.1; 3.2.7.1
2019 m. balandžio 17 d.
institucijos, teikiančios išvadą byloje Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei V. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. T. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo veiksniam asmeniui suinteresuotam asmeniui D. L., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį anūką D. L.. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, teismo posėdyje negali dalyvauti dėl sveikatos būklės. Pareiškime nurodė, kad ji dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Nuo 2019 m. vasario 25 d. jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2021 m. vasario 24 d. Jos rūpintoju sutinka būti anūkas D. L., kuris nuolat rūpinasi pareiškėja ir ją prižiūri. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti pareiškėja, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. L. su pareiškimu sutinka. Teismo posėdyje paaiškino, kad yra pagrindas nustatyti rūpybą jo močiutei dėl jai nustatytų sveikatos sutrikimų – močiutei nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, ji turėjo du mikroinsultus, jai nustatyta stuburo išvarža, turi didžiulį antsvorį, todėl labai sunkiai vaikšto, jai taip pat labai svyruoja kraujospūdis – tai žemas, tai labai aukštas, ji serga depresija. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra, be artimųjų pagalbos ji gyventi savarankiškai negali. Suinteresuotas asmuo sutinka būti močiutės rūpintoju, kadangi močiutė gyvena kartu su juo, jis jau ilgą laiką (apie 1,5 metus) ją prižiūri, rūpinasi ja. Jo mama, pareiškėjos dukra su šeima gyvena užsienyje, dar vienas pareiškėjos vaikas – jos sūnus taip pat gyvena tai Islandijoje, tai Klaipėdoje, tik kartais užsuka į Pasvalį, todėl daugiau kitų asmenų, galinčių pasirūpinti pareiškėja, nėra.
Institucija, teikianti išvadą byloje Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja pareiškėjai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju skirti D. L.. Institucijos atstovė teismo posėdyje pabrėžė, jog yra visi įstatyme įtvirtinti pagrindai nustatyti pareiškėjai rūpybą ir jos rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį D. L., kadangi jis pagal savo sveikatos būklę, fizines ir asmenines savybes gali būti paskirtas rūpintoju, pats sutinka būti rūpintoju, o kitų asmenų prašymų dėl rūpintojo skyrimo pareiškėjai nebuvo gauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, jei yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Bylos įrodymai patvirtina, kad pareiškėja yra senatvės pensininkė, neįgali, pareiškėjai nuo 2019 m. vasario 25 d. jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2021 m. vasario 24 d. Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvados, kitų byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra, nes dėl sveikatos būklės negali pati savimi pasirūpinti, t. y. ji nebesugeba viena be kitų žmonių pagalbos gyventi, jai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, ji sunkiai vaikšto, turėjusi du mikroinsultus, jai nustatyta depresija. Taip pat byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo D. L. turi sąlygas ir galimybes prižiūrėti pareiškėją – jie gyvena tame pačiame gyvenamajame name, pablogėjus pareiškėjos sveikatai, ja nuolat rūpinasi ir prižiūri. Pareiškėja prašo rūpintoju skirti šį asmenį. D. L. gali būti rūpintoju – jis neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje nėra, taip pat nėra kliūčių rūpybai dėl jo sveikatos. Pats D. L. sutinka būti močiutės rūpintoju, kitų asmenų, galinčių rūpintis pareiškėja ir ją prižiūrėti, nėra, kadangi pareiškėjos dukra su šeima gyvena užsienyje, pareiškėjos sūnus taip pat negali pasirūpinti ja, nes negyvena Pasvalyje, būna tai Lietuvoje, Klaipėdoje, tai užsienyje, Islandijoje.
Taigi byloje neginčytinai nustatyta, kad dėl pareiškėjos O. T. S. sveikatos būklės, jai nustatytos fizinės negalios, ji nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Todėl, siekiant užtikrinti jos interesus, yra pagrįsta nustatyti jai rūpybą. Suinteresuotas asmuo D. L. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti rūpintoju. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai nustatoma rūpyba, jos rūpintoju skiriamas D. L., kuriam išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.279 straipsnis). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti pareiškėjai O. T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, jos rūpintoju skirti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis dalyje dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.
Nutartį per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.