Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-13 · Byla Nr. A2.9.-422-161/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-13
Bylos Nr.
A2.9.-422-161/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00348-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-422-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00348-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 13 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,

išnagrinėjus M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vykdančio individualią veiklą, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2015 m. kovo 28 d., 07 val. 20 min., degalinės (duomenys neskelbtini) teritorijoje, (duomenys neskelbtini) bendraudamas su policijos pareigūnais, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint degalinės lankytojams, policijos pareigūnus išvadino „durniais“ ir „gaidžiais“, į perspėjimus taip nesielgti nereagavo, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

M. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Lietuvos kelių policijos tarnybos pareigūnų R. R. ir R. T. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. G. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 40 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 Eur administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė