- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-1148-136/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01036-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- E. K.
išnagrinėjus E. K. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. vieta, Raseiniai, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2013-09-12 16 val. 39 min.,vairuodamas automobilį „T. A.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Raseinių m., Jurbarko g., 61 km/h. viršijo leistina 50 km/h važiavimo greitį, važiuodamas 111 km/h greičiu ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
E. K. paaiškino, kad jis skubėjo iki magistralės Kaunas-Klaipėda pasiimti siuntinį, kuris buvo skirtas bankui ir vėlavo, todėl galėjo viršyti nustatytą greitį. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo neatimti vairuotojo teisių, nes jo darbas susijęs su vairavimu, dirba Šiaulių banke Raseinių klientų aptarnavimo skyriaus viršininku.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga bei jo paties paaiškinimu.
Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124str. 6d.,nes E. K., viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Atsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į būtinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumą ir adekvatumą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, skirtinos mažesnės nuobaudos, negu numatyta sankcijoje.Jo atžvilgiu yra galimybė taikyti ATPK 30¹ str., nes E. K. suprato padaryto pažeidimo pavojingumą, padarė išvadas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ir švelnesnes nuobaudas, negu numatytos sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹ str., 30²,31 str.,124 str.6d., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
E. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6d., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., bauda vieno tūkstančio (1000)litų.
Baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.