- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-05
- Bylos Nr.
- 2-2194-264/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00735-2009-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Baubienė
- Ieškovas
- R. I.
- Atsakovas
- R. M.
- Trečiasis asmuo
- notarė Rasa Inokaitienė, Danske bankas Kauno filialas
Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R. I. ieškinį atsakovui R. M., tretieji asmenys notarė Rasa Inokaitienė, Danske bankas Kauno filialas, dėl sutarties nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2009 m. birželio 12 d. ieškovė R. I. pateikė teismui ieškinį (b. l. 3-5), kuriuo prašė nutraukti 2007-09-10 tarp šalių sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį, priteisti iš atsakovo pagal 2007-09-10 pirkimo-pardavimo sutartį atsakovui sumokėtus 300 000 Lt, 650 000 Lt netęsybų, 35 7000 Lt delspinigių (iš viso 985 700 Lt) bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovo turtą ir sąskaitas banke 985 700 Lt sumai.
Kauno apygardos teismas 2009 m. liepos 10 d. nutartimi nustatė ieškovei R. I. 7 dienų terminą nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti bei įspėjo ieškovę, kad nepašalinus nurodytų ieškinio trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu. Teismas nurodė, kad 2009 m. birželio 16 d. atsakovui R. M. buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui siųsti registruotu paštu ieškinyje nurodytais adresais grąžinti teismui neįteikti su prierašais „netikslus adresas“ - (duomenys neskelbtini), „persikraustė bei adresatas nežinomas“ – (duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini) bei pasibaigus siuntos saugojimo laikui su žyma, kad atsakovas siuntos neatsiėmė (b. l. 40, 42, 47). Nurodyti tikslų byloje dalyvaujančių asmenų adresą yra ieškovės pareiga (LR CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas), todėl teismas nustatė terminą, per kurį ieškovė turėjo patikslinti atsakovo R. M. gyvenamosios vietos adresą arba pasirinkti kitą teismo procesinių dokumentų įteikimo būdą. Kauno apygardos teismo 2009-07-10 nutartis ieškovei įteikta 2009 m. liepos 15 d. (b. l. 59).
Vadovaujantis CPK 296 str. 1 d. 11 p. ieškinys paliktinas nenagrinėtas, ieškovei neįvykdžius pareigos nurodyti tinkamą atsakovo adresą (CPK 111 str. 2 d. 2 p.) ir šio ieškinio trūkumo, paaiškėjusio bylos nagrinėjimo metu, nepašalinus per teismo nustatytą terminą (CPK 296 str. 2 d.).
Atsakovui Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 16 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str. 1 d.).
Pažymėtina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą iš naujo bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi, 150 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
ieškovės R. I. ieškinį atsakovui R. M. dėl sutarties nutraukimo palikti nenagrinėtą.
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2008-06-16 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei piniginių lėšų bendrai 985 700 Lt sumai areštą (Turto arešto akto Nr. 0609001543).
Šios nutarties nuorašus išsiųsti šalims, tretiesiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.