- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-05-02
- Bylos Nr.
- 1-103-750/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37431-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Kaltinamasis
- L. V.
- Advokatai
- Vytautas Kelpšas
- Kategorijos
- 1.2.4.1.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.20.13Vengimas atlikti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes arba baudžiamojo poveikio priemones (BK 243 str.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
L. V., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus, paskutinius 5 kartus:
1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį – 36 parų areštu, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams, 2020-12-20 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (areštas) Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus.
2. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-10-05 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metus, turto (automobilio) konfiskavimas, pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2022-07-07 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (laisvės atėmimas) Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus;
3. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-08 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį , 64¹ straipsnį 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį ir bausmę subendrinus su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-10-05 nuosprendžiu – laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
4.Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-12 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsniu, šią bausmę subendrinus su 2022-06-08 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;
5. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-03-27 nuosprendžiu pagal BK 243 straipsnį, 281¹ straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrinus su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-12 nuosprendžiu, paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimas, teistumas neišnykęs,
kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, 259 straipsnio 2 dalyje padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V. vengė neblaivumo patikrinimo, kai buvo nustatyti neblaivumo požymiai: 2023-09-28, apie 09 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), jis vairavo transporto priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai.
Be to, jis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę: po to, kai Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-10-05. nuosprendžiu jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus nuo 2021-10-26 iki 2023-10-26, jis (L. V.) vairavo kelių transporto priemonę, tai yra, 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 09 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir taip vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Be to, L. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2023 m. rugpjūčio mėnesį, tiksli diena ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini) mieste, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,223 gramų narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3% - kurias parsigabeno į savo namus (duomenys neskelbtini) ir laikė gyvenamojo namo rūsyje iki 2023-09-28 10 val., kol įvykio vietos apžiūros metu narkotines medžiagas rado policijos pareigūnai.
Kaltinamasis L. V. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad 2023-09-28 ryte norėdamas susikrauti šiukšles iš savo žemės sklypo, užsivedė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kurio valstybinio numerio skaičiai (duomenys neskelbtini), ir vairuodamas privažiavo atbuline eiga prie šiukšlių krūvos. Pavažiavo apie 8 metrus. Prieš įvykį, kitos dienos vakare buvo gėręs kelis butelius alaus. Gal ir galėjo būti alkoholio kvapas dėl vakarykščio alkoholio vartojimo. Į viešą eismą neplanavo važiuoti, vėliau automobilį turėjo vairuoti D. G. Kai atvažiavo policijos pareigūnai, jie iš pradžių netikrino girtumo. Nuėjus prie namų garažo policijos pareigūnai pasiūlė pasitikrinti girtumą alkotesteriu. Jis nesutiko, nes buvo atsidaręs alkoholinio alaus ir gėrė. Pripažįsta, kad vairavo transporto priemonę ir, kad buvo neblaivumo požymiai tą dieną. Įvykio dieną, kai vairavo automobilį, neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę, nes teisė buvo atimta dėl vairavimo neblaiviam.
Sutinka, kad teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2021-10-26 iki 2023-10-26 ir, kad jis 2023-09-28 vairavo transporto priemonę be teisės vairuoti transporto priemones.
2023 m. rugpjūčio mėn. (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo žmogaus jis nusipirko žolės už 10 Eur. Žinojo, kad tai yra narkotinė medžiaga. Žolę nusipirko norėdamas parūkyti ir ją laikė rūsyje po laiptais. Iš šeimos narių nekas nežinojo apie žolę. Ją paėmė policijos pareigūnai, 2023-09-28 atlikę namo ir kitų patalpų apžiūrą.
Liudytojo M. M., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato ( toliau- Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK) Veiklos skyriaus tyrėjo, apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2023-09-28 apie 09 val. 20 min. kartu su tyrėjais M. J. ir R. K. vyko į L. V. namus išsiaiškinti aplinkybes, nurodytas nusiskundime, gautame iš L. V. kaimynų. Jam buvo žinoma, kad L. V. yra uždrausta vairuoti transporto priemones. Važiuojant (duomenys neskelbtini) keliu link L. V. gyvenamojo namo, iš toli pamatė kaip minėto asmens priešingame namo sklype atbuline eiga važiuoja (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini). Juo pavažiuota atbuline eiga, o po to į priekį. Artėjant link (duomenys neskelbtini) pamatė, kad (duomenys neskelbtini) vairuoja L. V. Šis, pamatęs tarnybinį policijos automobilį, (duomenys neskelbtini) sustabdė, išlipo iš jo ir nuėjo prie bagažinės, kur atidaręs galines duris, rinko kažkokius daiktus. L. V. visą laiką buvo stebimas- nuo pat tada, kai pamatė važiuojantį (duomenys neskelbtini) iki pat to momento, kada buvo prie L. V. nueita. Jis neigė vairavęs (duomenys neskelbtini). Iš L. V. burnos sklido alkoholio kvapas. Apžiūrint (duomenys neskelbtini), durelėse keleivio pusės matėsi, kad yra alaus butelis, dėl ko kilo įtarimas, kad L. V. galėjo būti išgėręs alkoholio. Jam buvo pasakyta, kad reikia nusistatyti girtumą. L. V. atsisakė nusistatyti girtumą, nors kelis kartus nurodė tai padaryti. Kadangi jis atsisakė nusistatyti girtumą, todėl buvo užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. Po to L. V. pristatė į ligoninės priėmimo skyrių, kad būtų iš paimtas šlapimas alkoholio kiekiui nustatyti bei išsiaiškinti dėl kitų psichiką veikiančių medžiagų. Turint duomenų, kad L. V. gali turėti ginklą, jo namuose atliekant įvykio vietos apžiūrą, rūsyje rado narkotinių medžiagų (1 t., b.l. 61-63).
Liudytojo M. J., Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo, apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog ji parodė, kad 2023-09-28 apie 09 val. 20 min. kartu su tyrėjais M. M. ir tyrėja R. K. vyko pas L. V. į namus pagal kaimų gautą skundą dėl netinkamo L. V. elgesio. Minėtam asmeniui buvo uždrausta vairuoti transporto priemones. Važiuojant (duomenys neskelbtini), link L. V. gyvenamojo namo, iš toli pamatė atbuline eiga važiuojantį (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini). Aiškiai matėsi, kad šią transporto priemonę vairuoja L. V. Jis važiavo atbuline eiga nuo sklypo pradžios iki jo pabaigos. Juos pamatęs, L. V. sustojo, išlipo iš vairuotojo pusės ir sparčiu žingsniu per tą pačią (duomenys neskelbtini) pusę nuėjo link (duomenys neskelbtini) galo. Su R. K. išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo prie L. V. Jį stebėjo nuo pat to momento, kai šis išlipo iš (duomenys neskelbtini), iki pat kol priėjo prie (duomenys neskelbtini) galo. Bendraujant su L. V., matėsi, kad šis elgiasi keistai, vengia bendrauti, stengėsi laikytis kuo didesnį atstumą, jautėsi iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Atvykusiam tyrėjui P. E. nurodė nustatyti L. V. girtumą. Apžiūrint (duomenys neskelbtini), kurį L. V. vairavo, durelėse matė alaus butelį, dėl ko kilo įtarimas, kad L. V. gali būti išgėręs, nes alaus butelis buvo tuščias. P. E. pasakė, kad L. V., išgirdęs, kad liepė nustatyti girtumą, garaže pasiėmė alkoholinio gėrimo "Delight" butelį ir jį išgėrė. Jis nurodė, jog vis tiek yra reikalinga L. V. nustatyti girtumą, o šis nusistatyti girtumą atsisakė. Jam buvo paaiškinta, kad, atsisakius nusistatyti girtumą, yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. L. V. teigė, kad, būdamas savo namuose, neprivalo nusistatyti girtumą. Atliekant minėto asmens patalpų apžiūrą, buvo rastas paketas su narkotine medžiaga. Paklausus L. V., kas pakete yra, šis pasakė, kad chemija (1 t., b.l. 73-76).
Liudytojos R. K., Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos, apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota jog ji parodė, kad 2023-09-28, apie 09 val. 20 min. kartu su kolegomis M. M. ir M. J. vyko pas L. V. atlikti patalpų apžiūrą. Važiuojant link L. V. namo, pamatė, kad priešais esančiame sklype atbuline eiga važiuoja (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini) su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Tuomet M. M. su M. J. pradėjo kalbėti, kad mato, kaip (duomenys neskelbtini) vairuoja L. V. Ji sėdėdama tarnybinio automobilio gale ir pati pamatė, kad L. V. važiuoja (duomenys neskelbtini), po to sustojo ir išlipęs iš vairuotojo pusės, nuėjo link transporto priemonės galo. Visą laiką matė, kad (duomenys neskelbtini) buvo tik L. V. Priėjus prie jo ir bendraujant, jautėsi iš L. V. burnos sklindantis alkoholio kvapas. Kai atvyko pareigūnai P. E. ir A. S., L. V. buvo pasakyta, kad reikės nusistatyti girtumą. Jis girtumą nusistatyti atsisakė, vaikščiodamas po savo garažą, pasiėmė alkoholio butelį "Delight" ir jį išgėrė, sakydamas, jog yra savo namuose ir girtumo nenusistatys. Atliekant patalpų apžiūrą, L. V. garažo rūsyje rado narkotinių medžiagų. (1 t., b.l. 67-68, 70).
Liudytojo P. E., Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo, apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad įvykio dieną buvo nuspręsta iš ryto atlikti L. V. patalpų apžiūrą, nes buvo gautas pranešimas, kad minėtas asmuo galimai turi ginklą. Pirmi pas L. V. į namus adresu (duomenys neskelbtini) išvyko tyrėjai M. M., M. J., R. K. Vėliau paskambino ir pasakė atvažiuoti pas L. V. Atvykus į kiemą, vyko kalba apie L. V. vairavimą automobilio. Po to paprašė kažkuris iš dalyvavusių pareigūnų L. V. pasitikrinti girtumą, nes matė, kaip šis vairavo automobilį, tačiau jis atsisakė. Jautė nuo L. V. sklindantį alkoholio kvapą. Po to patalpų apžiūros metu, rūsyje ant palangės rado plastikinį maišelį su galimai narkotine medžiaga. Jis neneigė, kad tai jo maišelis su narkotine medžiaga (1 t., b.l. 79-80).
Liudytojo D. G. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad pažįstamas L. V. yra keliskart prašęs jį pavairuoti jo (duomenys neskelbtini), nes neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. 2023-09-28 jis turėjo L. V. nuvežti į (duomenys neskelbtini). Kai atvyko pas jį, ten buvo atvykę policijos pareigūnai ir kažką kalbėjo su L. V. (1 t., b.l.87-88).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelės) matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant šios transporto priemonės yra užrašas - (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Automobilio viduje priekinėje keleivio pusėje, duryse, daiktadėžėje matyti stiklinis butelis su užrašu „Švyturys E. D.“. Apžiūros metu paimti: automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo raktai, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 21-30).
Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK veiklos skyriaus tyrėja 2023-09-28 raštu adresu IĮ „Jomamotors“ nurodė paimti iš įvykio vietos minėtą automobilį ir nuvežti jį saugoti į automobilių saugojimo aikštelę ( Paberžių g. 7, Tauragė ( 1 t., b.l. 31-32).
2023-10-04 automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su raktais grąžintas (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ direktorei E. K. (1 t., b.l. 37- 39), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas L. V. (1 t., b.l 40).
Iš 2023-09-28 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad minėtą dieną 10 val. 15 min. L. V. vengė neblaivumo patikrinimo, minėtam asmeniui nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas (1 t., b.l. 42).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad L. V. šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 1,86 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1t., b.l. 47).
VĮ „Regitra“ duomenimis (duomenys neskelbtini) automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b.l. 43-44).
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-10-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. V. pripažintas kaltu pagal BK 281¹straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2 t., b.l. 7-12).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius pateikė informaciją, kad L. V. 2022-08-11 supažindintas su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-10-05 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis bei priežiūros planu. Pateiktame 2022-08-11 baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės- draudimo naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-10-26, vykdymo pradžia 2021-10-26, pabaiga 2023-10-26 (1 t., b.l. 53-55).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo bei jo priedo (fotolentelės) matyti, kad gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), rūsio gale užlipus laiptais po kaire yra plastikinis padėkliukas ant kurio padėtas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Apžiūros metu paimtas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b.l.93-100). Minėtas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis apžiūrėtas ir nuo jo paimti biologinės kilmės pėdsakai, kurie supakuoti į voką su Nr. POLICIJA (duomenys neskelbtini) (1t., b.l. 117-119).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-11-08 specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, supakuota pakete Nr. (duomenys neskelbtini) ir įdėta į voką POLICIJA (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,223 gramų, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3 % (1 t., b.l. 132-133).
Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus policijos pareigūnų vaizdo įrašus atliktus „Body“ kameromis juose užfiksuota:
-Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VS tyrėjos R. K. „body“ kamera 2023-09-28 darytame vaizdo ir garso įraše matyti automobiliu važiuojantys policijos pareigūnai, kurie atvykę sustoja prie gyvenamojo namo sklypo. Pareigūnai iš automobilio išlipa ir nueina link (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, kur prie galinių durų L. V. kastuvu deda į (duomenys neskelbtini) akmenis, atremia kastuvą į (duomenys neskelbtini) galines duris ir su pareigūnais nueina prie (duomenys neskelbtini) priekio. Matosi (duomenys neskelbtini) vairuotojo durys atidarytos. Girdisi, kaip pareigūnai paklausia L. V. dėl ginklo, o šis neigia jį turintis. Pareigūnai L. V. praneša kad turi nutarimą atlikti patalpų apžiūrą, pasiūlo jam eiti link gyvenamojo namo. Pareigūnai su L. V. nueina į garažą, kurio vartai yra atidaryti. Garaže yra du vaikinai, kuriems pasiūloma išeiti. Pareigūnai L. V. paaiškina apie nutarimą atlikti patalpų apžiūrą, paklausia, ar turi kažkokių neteisėtai laikomų ginklų, šaudmenų. L. V. neigia turintis ginklų, šaudmenų, atsisako pasirašyti ant nutarimo, pradeda šaukti, keiktis necenzūriniais žodžiais. Jo pareigūnai paklausia, ar pateiks ginklą, o L. V. nurodo, kad neturi. Atvyksta prie garažo kitas pareigūnų ekipažas. Pareigūnai ruošiasi atlikti patalpų apžiūrą. L. V. vaikšto po garažą. Girdisi kaip pareigūnė sako "nu negerk, nu", girdisi frazė "Tegu geria, ar atimsi". Matosi, kaip L. V. geria iš stiklinio butelio, po to butelį nuneša padėti prie garažo vartų, nueina link (duomenys neskelbtini). Pareigūnas klausia rodydamas į L. V. "nepučia, ar pūtė". Pareigūnė sako "kad jis įvarė (išgėrė) vieną dilaito". Pareigūnai kalbasi matę, jog L. V. vairavo (duomenys neskelbtini) ir dėl to transporto priemonė bus nuvežta. L. V., raginamas pasitikrinti neblaivumą, sakosi, jog jau išgėręs alaus ir yra savo namuose, atsisako tikrintis alkotesteriu;
-Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VS tyrėjo P. E. „body“ kamera darytame vaizdo ir garso įraše užfiksuotas pareigūno paliepimas P. E. patikrinti L. V. neblaivumą. Po to girdisi, kaip pareigūnė, esanti garaže sako "negerk nu, tegu geria". Užfiksuota kaip tarp pareigūnų vyksta kalba dėl sklypo, kuriame stovi (duomenys neskelbtini), adreso ir kad L. V. atsisako tikrintis neblaivumą, kad po paraginimo tikrintis išgėrė alaus. Jis keletą kartų raginamas tikrintis neblaivumą, atsisako tai daryti, motyvuodamas, jog yra savo namuose, neigia vairavęs (duomenys neskelbtini). Kai pareigūnas įspėja L. V. apie atsakomybę dėl atsisakymo pasitikrinti neblaivumą, šis atsako, kad advokatas sutvarkys viską. Laiku 09 val. 51 min. pareigūnai, atlikdami patalpų apžiūrą, rūsyje, palipus (duomenys neskelbtini) laiptais, ant lentynos randa ir paima maišelį, cigarečių blokus. L. V., paklaustas kas maišelyje, atsako nežinantis, gal chemija (1 t., b.l. 139-142).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo L. V. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas surinkta pakankamai. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo teisminio nagrinėjimo metu, jo kaltė įrodyta liudytojų M. M., R. K., M. J., P. E. parodymais ikiteisminio tyrimo metu. Netikėti minėtų asmenų parodymais nėra pagrindo, juo patvirtina įvykio vietos apžiūros, Kitų objektų protokoluose, neblaivumo nustatymo akte Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-11-08 specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys. Šie įrodymai iš esmės tarpusavyje neprieštaringi, papildantys vieni kitus.
L. V. veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis 2023-09-28 9 val. 25 min. vairavo kelių transporto priemonę, t.y. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai.
Be to, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 243 straipsnį, nes jis, žinodamas, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, kuri jam uždrausta įsiteisėjusiu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teismo 2021-10-05 nuosprendžiu paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą vairuoti transporto priemones dvejus metus nuo 2021-10-26 iki 2023-10-26, jis, tyčia, pažeisdamas šį draudimą – 2023-09-28 apie 9 val. 25 (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir taip vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę
Kaltinamojo L. V. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį , nes jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 2023 m. rugpjūčio mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, Klaipėdos mieste iš nenustatyto asmens įgijo 0,223 gramų narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminės dalys ), kurias parsigabenęs į savo namus (duomenys neskelbtini) ir laikė gyvenamojo namo rūsyje iki 2023-09-28 10 val. kol šias narkotines medžiagas paėmė policijos pareigūnai.
Bausmės skyrimas
L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas)
Minėtas asmuo įvykdė vieną nesunkų (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis), turėdamas neišnykusį teistumą (1 t., b.l. 177-193), baustas administracine tvarka (už viešosios rimties trikdymą, Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir pan.), paskirtos baudos sumokėtos (1 t, b.l. 160-176), Sodros duomenimis L. V. dirba ž(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ bei (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 146-147).
Skiriant bausmę L. V. atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Tai rodo, kad jis teigiamų išvadų dėl savo poelgių nedaro ir nėra linkęs keistis ir laikytis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, elgtis tinkamai. Esant tokiai situacijai pagrįstai manytina, kad bausmės tikslai numatyti BK 41 straipsnyje bus pasiekti minėtam kaltinamajam paskyrus už nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje laisvės atėmimo bausmę, o už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 243 straipsnyje bei 259 straipsnio 2 dalyje už kiekvieną arešto bausmes.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (už 2023-09-28 vairavimą, vengiant neblaivumo, kai nustatyti neblaivumo požymiai) ir pagal BK 243 straipsnį (už 2023-09-28 vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę) subendrinti apėmimo būdu griežtesne apimant švelnesnę, nustatant subendrintą laisvės atėmimo bausmę.
Be to vadovaujantis to paties straipsnio 4 dalimi prie subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (už neteisėtą įgijimą ir laikymą narkotinių medžiagų (kanapių (antžeminių dalių)) arešto bausmės dalį, nustatyti L. V. subendrintą laisvės ėmimo bausmę.
Kadangi minėtas kaltinamasis prisipažįsta kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas bei baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė L. V. sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-03-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina dalis šiuo nuosprendžiu subendrintos bei vienu trečdaliu sumažintos neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir nustatytina L. V. galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė.
L. V. įvykio metu vairavo transporto priemonę, bylos duomenimis keldamas pavojų sau, kartu su juo važiavusiam keleiviui bei kitiems eismo dalyviams ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), nustatant keturių (4) metų terminą.
Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad L. V. vairavo transporto priemonę automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai. Minėtas automobilis yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis ir laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Remiantis VĮ „Regitra“ duomenimis minėto automobilio savininkas yra (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, tai yra ne kaltinamasis L. V. (1t, b. l. 40). Esant tokioms aplinkybėms netikslinga konfiskuoti minėtą automobilį. Iš „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad automobilio 2008 m. gamybos automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vidutinė kaina su PVM yra 3498,00 Eur (1t., b. l. 45). Esant tokioms aplinkybėms iš kaltinamojo L. V. valstybės naudai išieškotina konfiskuoto turto vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 3498,00 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis).
Minėtam kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią nustatyti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos (2024-05-02).
L. V. į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-09-28 10 val. 00 min. iki 2023-09-30 9 val. 48 min. ( dvi dienos) (2 t., b.l. 80-82, 86-87) bei bausmės dalis, atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-03-27 nuosprendį.
L. V. paskirtos kardomosios priemonės- įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (L. V. vardu išduotos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas nuosprendžio priėmimo dieną (2024-05-02) pakeistina į kitą kardomąją priemonę -suėmimą iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Minėtą asmenį suimant nuosprendžio priėmimo dieną (2024-05-02).
L. V. tapatybės kortelė išsiųstina Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui, kur šiuo metu L. V. atlieka bausmę.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su raktais grąžinti (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ direktorei E. K. bei automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas L. V. paliktini minėtiems asmenims (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);
2) Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT08105, Vilniuje) saugoma narkotinė medžiaga -likutis 0,058 g. kanapių (antžeminių dalių), įdėtos į maišelį, kuris supakuotas į voką, sunaikintina, nes jos apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
3) Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023-11-22 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) saugojami vokas su plastikiniu maišeliu kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu., 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,
nusprendė:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį (už 2023-09-28 vairavimą, vengiant neblaivumo, kai nustatyti neblaivumo požymiai) ir jam paskirti penkis (5) mėnesius laisvės atėmimo;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį (už 2023-09-28 vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę) ir jam keturiasdešimt (40) parų arešto;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (už neteisėtą įgijimą ir laikymą narkotinių medžiagų (kanapių (antžeminių dalių)) ir jam paskirti trisdešimt penkias (35) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį (už 2023-09-28 vairavimą, vengiant neblaivumo, kai nustatyti neblaivumo požymiai) ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį (už 2023-09-28 vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, subendrintą bausmę nustatyti penkis (5) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, prie subendrintos penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (už neteisėtą įgijimą ir laikymą narkotinių medžiagų (kanapių (antžeminių dalių)) paskirtos arešto bausmės ir nustatyti L. V. subendrintą šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę L. V. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam keturis (4) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi prie Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-03-27 nuosprendžiu paskirtos vienerių (1) metų septynių (7) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu subendrintos ir vienu trečdaliu sumažintos neatliktos bausmės ir nustatyti L. V. galutinę subendrintą vienerių (1) metų dešimt (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią L. V. nustatyti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos (2024-05-02).
L. V. į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-09-28 10 val. 00 min. iki 2023-09-30 9 val. 48 min. (dvi dienas) bei laisvės atėmimo bausmės dalį, atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-03-27 nuosprendį.
Paskirti L. V. baudžiamojo poveikio priemonę-draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) keturis (4) metus.
Iš L. V. valstybės naudai išieškoti konfiskuotino turto (automobilio „(duomenys neskelbtini)‘, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą, tai yra 3498,00 Eur ( tris tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus).
L. V. paskirtas kardomąsias priemones- įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (L. V. vardu išduotos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą nuosprendžio priėmimo dieną (2024-05-02) pakeisti į kitą kardomąją priemonę-suėmimą iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios. L. V. suimant nuosprendžio priėmimo dieną (2024-05-02).
L. V. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su raktais grąžintus (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ direktorei E. K. bei automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintą L. V., palikti minėtiems asmenims ;
2) Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT08105, Vilniuje) saugomą narkotinę medžiagą -likutį 0,058 g. kanapių (antžeminių dalių), įdėtą į maišelį, kuris supakuotas į voką, sunaikinti.
3) Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023-11-22 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) saugojamus voką su plastikiniu maišeliu sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam L. V. nuo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.