Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-16 nutarimo Nr. 93-663 taikyti nuteistajam Ž. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Švedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu pagal Švedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 § 1 d. ir 6 § 3 d., paskirta 8 m. laisvės atėmimo bausme, uždraudžiant sugrįžti į šalį iki 2024-04-30. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-09-12 nutartimi Švedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir palikta 8 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-12-19 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-09-12 nutartimi ir Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-30 nutartimi paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 8 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Kauno r. apylinkės teismo 2003-11-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 109 str. 1 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2008-08-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-30 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymas panaikintas ir parsiųstas atlikti Kauno miesto apylinkės teismo 2008-08-18 nuosprendžiu paskirtos 1 m. laisvės atėmimo bausmės.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-05-22, pabaiga – 2017-10-24, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 1 mėn. 13 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-11).

Nuteistojo Ž. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtą kartą. Paskutinį kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-03-10 nutarimu Nr. 93-175 atsisakyta taikyti nuteistajam Ž. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 7258/A).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-16 nutarimą Nr. 93-663 taikyti nuteistajam Ž. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 7258/A, 2014-09-10 socialinio tyrimo išvada, 2014-09-09 psichologinės tarnybos išvada, 2014-09-10 pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, 2014-09-09 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis Ž. A. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis 13 kartų pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, už ką 13 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis; 2 kartus skatintas; neturi specialybės; atvykęs į pataisos namus atsisakė administracijos siūlomo darbo; po paleidimo turi galimybę įsidarbinti UAB „Baltic sewing company“; pataisos namuose mokosi 12 klasėje; palaiko socialinius santykius su artimaisiais; po lygtinio paleidimo planuoja gyventi pas tėvus; turi teismo priteistą civilinį ieškinį, teisme kaltės dėl padarytų nusikaltimų nepripažino; nuteistojo požiūris į kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas pakankamai adekvatus, atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkamą jo lūkesčius statusą; diskriminacinės prielaidos kitų nuteistųjų ir darbuotojų atžvilgiu; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (41 balas pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam Ž. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-16 nutarimu Nr. 93-663 taikyti nuteistajam Ž. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-11 protokolu Nr. 92-824, kuriame buvo svarstytas nuteistojo Ž. A. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, 2014-09-10 socialinio tyrimo išvada, 2014-09-09 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-09-09 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, 2014-09-10 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 7258/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-16 nutarimas Nr. 93-663 taikyti nuteistajam Ž. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis Ž. A. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vieną nusikalstamą veiką, tarp jų ir už sunkaus nusikaltimo padarymą, t.y. už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą, dėl padarytų nusikaltimų teisme kaltės nepripažino. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 1 mėn. 13 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-11);

- nuteistasis Ž. A. ankščiau buvo teistas, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis Ž. A. pakartotinai padarė nusikaltimus. Šios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu keliu;

- iš 2014-09-10 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo kaltės jausmas negilus, nusikaltimo situaciją sąlygojusias aplinkybes analizuoja iš subjektyvių pozicijų, linkęs savo vaidmenį sumenkinti; nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina, ypač susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės; nuteistasis save vertina gerai, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės; nuteistasis greitą veikimą vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį; nuteistasis vieną ar daugiau kartų naudojo smurtą ar grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų; sugeba įžvelgti daug sprendimų galimybių, tačiau negali pritaikyti to sau, ypač emocinėse situacijose; nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; nuteistojo požiūris į kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas pakankamai adekvatus, atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkamą jo lūkesčius statusą; išryškėja diskriminacinės prielaidos kitų nuteistųjų ir darbuotojų atžvilgiu; turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: menki darbo įgūdžiai, specialybės neturėjimas, turimi finansiniai įsipareigojimai, netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas;

- iš 2014-09-09 pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis 13 kartų baustas drausmine tvarka (tame tarpe ir uždraustų daiktų gaminimas, įgijimas, laikymas, alkoholinių gėrimų vartojimas), nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2013 m. pabaigos;

- iš 2014-09-09 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis nusikaltimo situaciją vertina iš subjektyvių pozicijų, gynybiškai; pagrindinis pakartotinių nusikaltimų riziką didinantis veiksnys – mąstymas ir elgesys (apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas);

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikas yra vidutinė, o ne žema;

- pats nuteistasis Ž. A. nėra tikras, jog ateityje nenusikals. Savęs vertinimo SAQ anketoje į klausimą ar galite ateityje nusikalsti, atsakė: - „vargiai tikėtina“, bet ne -„visiškai ne“;

- pataisos įstaigos administracija nuteistąjį charakterizuoja kaip silpnavalį ir neatsakingą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį Ž. A. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis Ž. A. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam Ž. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios 2-ame sektoriuje 2014-09-16 nutarimą Nr. 93-663 taikyti nuteistajam Žanui ALeksandravičiui lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-16 nutarimą Nr. 93-663 taikyti nuteistajam Ž. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.