- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- e2-8944-956/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06623-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- UAB „Argensta“
- Atsakovas
- UAB „Statybų laukas“
- Kategorijos
- 3.1.2.2Civilinių bylų teismingumas
Įžanginė dalis
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Argensta“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui UAB „Statybų laukas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugsėjo 12 d. UAB „Argensta“ pareiškimu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą dėl 40000,00 Eur skolos, 766,84 Eur delspinigių, 6 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 207 Eur žyminio mokesčio, 181,50 Eur išlaidų už teisinę pagalbą priteisimo iš UAB „Statybų laukas“. Šio pareiškimo pagrindu 2016 m. rugsėjo 13 d. buvo išduotas teismo įsakymas. 2016 m. spalio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gauti UAB „Statybų laukas“ prieštaravimai dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. teismo įsakymo. 2016 m. spalio 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Argensta“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo UAB „Statybų laukas“ 40000,00 Eur skolą, 766,84 Eur delspinigius, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. 2016 m. spalio 28 d. nutartimi ieškovo UAB „Argensta“ ieškinys dėl skolos priteisimo atsakovui UAB „Statybų laukas“ buvo priimtas, atsakovas UAB „Statybų laukas“ įpareigotinas per 21 dieną nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui UAB „Statybų laukas“ išsiųsti 2016 m. spalio 28 d.
Atsakovui UAB „Statybų laukas“ 2016 m. lapkričio 2 d. Panevėžio apygardos teisme yra iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 14 d. Kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla, teismas bylą privalo sustabdyti (CPK 163 str. 5 p.). Sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla, ji perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam teismui (CPK 34 str. 2 d. 5 p.). Nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 2 d. Panevėžio apygardos teisme UAB „Statybų laukas“, įmonės kodas 148401071, iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Kitoks sprendimas“, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Esant minėtoms aplinkybėms, civilinė byla sustabdoma ir perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal UAB „Argensta“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui UAB „Statybų laukas“ sustabdyti ir perduoti ją Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti ieškovui ir atsakovui.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.