Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumus nepateikti, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016-08-21 d., apie 21 val. 00 min., Elektrėnų sav., Vievio miestelyje, J. M. gatvėje prie 26 numeriu pažymėto namo, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,15 promilių girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo atkreipdamas aplinkinių dėmesį.

Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį, paskirtą 2016-09-13 8 val. 45 min. neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos. Trakų rajono apylinkės teismo 2016-09-13 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas buvo įpareigotas atvesdinti J. B. į teismo posėdį, kuris buvo paskirtas 2016-10-06 9 val., tačiau įpareigojimo neįvykdė. Iš byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato tarnybinio pranešimo matyti, kad nuvykus J. B. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, o kaimynai paaiškino, kad J. B. šiuo adresu būna retai, galimai yra išvykęs į Vokietiją. Todėl teismas, įvertinęs tai, daro išvadą, kad ėmėsi visų priemonių, kad užtikrinti J. B. dalyvavimą posėdyje, konstatuoja, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad J. B. su jam inkriminuotu teisės pažeidimu sutinka.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-69429591-16, policijos pareigūno P. D. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikatu, pačio J. B. rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole. Todėl jis yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, kas laikytina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir per vienerius metus, kuomet jam buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, į tai, kad J. B. nuolat pažeidinėja viešąją tvarką, skiria jam sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. teismas

nutarė:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam 10 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.