Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos ir teismo posėdyje nedalyvaujančios A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2013-07-26 apie 18.50 val., adresu Viršuliškių g. 40, Vilniuje, iš parduotuvės „IKI“ priklausančios UAB „Palink“ paėmė priklausantį turtą – prekių, kurių kaina 104,40 Lt, su prekėmis užėjo už kasų, už kurias nesusimokėjo ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. B. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. B. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2013-03-07 d. A. B. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Be A. B. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2801240-13, UAB „Palink“ pareiškimu, policijos pareigūnės J. N. tarnybiniu pranešimu, A. B. paaiškinimu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. B. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 600 (šešių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.