Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo kreditoriaus A. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei akcinei bendrovei „Aušra“, tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus L. M., R. S., D. B., G. L., Heidelberg B. F. OU, L. M., G. R., M. Ž., bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Sapnų sala“

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2013-06-03 ir 2013-06-04 gauti trečiųjų asmenų G. L., L. M., R. S., L. M., G. R. prašymai dėl įtraukimo į bylą trečiaisiais asmenimis, pareiškiančiais savarankiškus reikalavimus AB „Aušra“ bankroto byloje. Taip pat Kauno apygardos teisme 2013-06-03 gautas ieškovės UAB „Judex“ prašymas įtraukti UAB „Judex“ trečiuoju asmeniu civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo AB „Aušra“, iškelti bankroto bylą, paskirti administratoriumi UAB „Baklis“.

Bankroto bylą atsisakytina kelti.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2013-02-05 nutartimi klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo akcinei bendrovei „Aušra“ nagrinėjimą atidėjo tol, kol bus priimta teismo nutartis iškelti restruktūrizavimo bylą ar atsisakyti ją iškelti, kadangi Kauno apygardos teisme 2013 m. sausio 3 d. buvo gautas pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo AB „Aušra“. Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 18 d. nutartimi buvo iškelta AB „Aušra“ restruktūrizavimo byla. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 16 d. nutartimi, Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 18 d. nutartis, kuria AB „Aušra“ iškelta restruktūrizavimo byla, palikta nepakeista.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, jog teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonei iškelta restruktūrizavimo byla. Kadangi atsakovei AB „Aušra“ iškelta restruktūrizavimo byla, teismo nutartis įsiteisėjusi, todėl esant ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytam pagrindui bankroto bylą atsakovei AB „Aušra“ atsisakytina kelti.

Tretieji asmenys L. M., R. S., G. L., L. M., G. R. prašo juos įtraukti į bylą trečiaisiais asmenimis, pareiškiančiais savarankiškus reikalavimus AB „Aušra“ bankroto byloje. Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismas G. L., L. M., R. S., L. M., G. R. 2012-11-19, 2012-11-26, 2012-12-05 nutartimis įtraukė į bylą trečiaisiais asmenimis, pareiškiančiais savarankiškus reikalavimus AB „Aušra“ bankroto byloje. Taip pat, byloje gautas UAB „Judex“ prašymas įtraukti ją trečiuoju asmeniu civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo AB „Aušra“.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad teismas atsisako iškelti AB „Aušra“ bankroto bylą vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytam pagrindui, todėl trečiųjų asmenų G. L., L. M., R. S., L. M., G. R. pakartotinius prašymus, taip pat UAB „Judex“ prašymą dėl įtraukimo į bylą trečiaisiais asmenimis, pareiškiančiais savarankiškus reikalavimus, netenkinti, atsisakyti priimti ir grąžinti juos padavusiems asmenims.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 10 straipsnio 13 dalimi, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti akcinei bendrovei „Aušra“ (į.k. 132340019 ) bankroto bylą.

Trečiųjų asmenų G. L., L. M., R. S., L. M., G. R. pakartotinius prašymus, taip pat UAB „Judex“ prašymą dėl įtraukimo į bylą trečiaisiais asmenimis, pareiškiančiais savarankiškus reikalavimus AB „Aušra“ bankroto byloje, netenkinti, atsisakyti priimti ir nutarčiai įsiteisėjus grąžinti juos padavusiems asmenims.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.