Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, susipažinęs su R. Š. pareiškimu dėl privataus kaltinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, jog 2016-01-17 bendrame kieme ją įžeidinėjo, koliojo ir užgauliojo necenzūriniais žodžiais antrame aukšte gyvenantys kaimynai Z. R. ir jos vyras (ar sutuoktinis – ji nežinanti), o kai jie nulipę stovėjo prie laukinių durų, neleido jai įeiti ir pastūmė, nuo ko ji krito ant kietos sniego dangos – ko pasėkoje susitrenkė kairės pusės žandikaulio skruostikaulį, ištino visa kairės veido pusė, trūko lūpa, atsirado didelė kraujosruva apie kairę akį. Nuo sužalojimų pablogėjo jos sveikata, sumažėjo šeimos pajamos, nes nedarbingumas tęsis ne vieną savaitę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes,<...> nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

BPK 407 str. nustatyta, kad privataus kaltinimo tvarka procesas pradedamas tik dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148 str., 152 str., 154 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 ir 3 dalyse, 188 str. ir 313 str.. BPK 409 str. 4 d. nurodyta, jog ikiteisminis tyrimas atliekamas bendra tvarka jei nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo nėra žinomas.

Teismui pateiktas pareiškimas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų, kadangi nenurodyta konkreti nusikalstama veika, kurios padarymu pareiškėja kaltina Z. R. ir jos vyrą ar sutuoktinį, nenurodytos kitos baudžiamajam procesui pradėti esminės bylos aplinkybės: nepateikti duomenys galintys patvirtinti pareiškime išdėstytas aplinkybes: nurodyta tik vieno įtariamojo asmens vardas pavardė, nes kito nežino, nenurodyti liudytojai, kurie galėtų patvirtinti nurodomas aplinkybes, jų pavardės, gyvenamosios vietos, nepateikta išvada dėl pareiškėjos sužalojimo mąsto (ji teigia, kad kreipėsi į medikus, buvo iškviesta policija). Be to, nenurodytas konkretus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis, kurio nuostatas pasak pareiškėjos pažeidė įtariami asmenys, pareiškėja tiesiog kaltina kaimynus chuliganizmu, kūno sužalojimu, sveikatos sutrikdymu ir nori, kad jai būtų atlyginta žala bei jie nesiartintų prie jos. Todėl iš pareiškėjos reikalavimo net neaišku už kokios teisės šakos veikos pažeidimą (administracinį teisės pažeidimą, kitokio pobūdžio teisės pažeidimą ar baudžiamą veiką) ji kaltina kaimynus.

Privataus kaltintojo, prašymas ar skundas yra procesinis dokumentas, kurio pagrindu pradedamas privataus kaltinimo procesas, pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės pakeisti negali. Privataus kaltintojo pareikšti kaltinimai turi būti aiškiai suformuluoti, kas užtikrina nusikalstamų veikų padarymu kaltinamojo asmens teisę žinoti, kuo yra kaltinamas, ir tinkamai pasiruošti gynybai. Be to, nusikalstamos veikos padarymu įtariamam asmeniui turi būti išsiunčiamas pareiškimo nuorašas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 - 414 str.), o šiuo atveju tokie nuorašai nepridėti.

Kadangi pareiškimas neatitinka BPK 412 str. reikalavimų, jį atsisakytina priimti, išaiškinant pareiškėjai, kad surašiusi BPK 412 straipsnyje nustatytus reikalavimus, atitinkantį pareiškimą, ji turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Be to, jei pareiškėja nežino asmens, kurį kaltina nusikalstamos veikos padarymu ir yra įsitikinusi, kad buvo padaryta kokia nors nusikalstama veika, ji gali kreiptis į ikiteisminio tyrimo instituciją prašydama pradėti ikiteisminį tyrimą dėl jos nurodomų aplinkybių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str., 1 d., 412 str. ir 440 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Š. pareiškimo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.