- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-08-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-4308-506/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01949-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Pažeidėjas
- K. N.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Anastasijai Česonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas K. N., gim. (duomenys neskelbtini, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, Vilniuje, už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21410 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 21410 straipsnio 1 dalyje už tai, kad jis 2016-10-24 namuose Varnės g. 62, Vilniuje, savo kompiuteryje „Master Cooler“ ir standžiajame diske „Seagate“ neteisėtai įdiegė, naudojo ir laikė programinę įrangą, tuo pažeidė programinės įrangos autorių ir gretutines teises, tai yra, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ATPK 21410 straipsnio 1 dalyje.
ATPK 260 straipsnyje nustatyti reikalavimai, keliami teisės pažeidimo protokolo turiniui. Be kita ko, protokole turi būti nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.