- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-03
- Bylos Nr.
- e2YT-942-620/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00492-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pareiškėjas
- V. P., L. P.
- Kategorijos
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. P. ir L. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pateiktame prašyme pareiškėjai nurodė, kad susituokė 2004 m. gruodžio 31 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad santuokai nutraukti yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos. Nepilnamečių vaikų neturi. Santuoka iširusi dėl skirtingų charakterių ir tarpusavio nesutarimų ir nėra jokių galimybių, kad vėl pradės gyventi kartu ar atkurs santuoką. Pareiškėjai nurodė, kad jau nuo 2012 metų nebegyvena kartu, nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Nei atskirai, nei bendrai kaip sutuoktiniai pareiškėjai teigia, jog kreditorių neturi.
Prašo nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po santuokos nutraukimo , pareiškėjams palikti santuokines pavardes. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka iš esmės, nes santuoka yra faktiškai iširusi , tai neprieštaraus jų interesams, prašo nebenustatyti termino susitaikymui.
Pareiškėjai V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. kovo 21 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nurodė, kad:
„1.Po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime.
2.Santuokos metu įgytą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname taip:
2.1. Automobilis RENAUL SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1000 Eur vertės , įregistruotas L. P. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.
2.2. Automobilis OPEL OMEGA-B-CARAVAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1000 Eur vertės , įregistruotas V. P. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.“
Motyvuojamoji dalis
Prašymas nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, tenkintinas.
Kadangi sutuoktiniai nurodė, kad kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda daugiau kaip ketverius metus, prašo nenustatyti termino susitaikyti , todėl preziumuojama , kad šeima iširo ir jos atkurti nėra galimybių (LR CK 3.53 str.2 d.). Yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota 2004 m. gruodžio 31 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę: „(duomenys neskelbtini)“ , nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po jos nutraukimo pareiškėjui V. P. paliekant turėtą pavardę „(duomenys neskelbtini)“, o pareiškėjai L. P. paliekant pavardę „(duomenys neskelbtini)“ (LR CK 3.53, 3.69 str.).
Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad pareiškėjų prašoma patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui neprieštarauja, sutuoktinių interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina.
Pareiškėjams išaiškintina , jog įsiteisėjus teismo sprendimui , kuria patvirtinta jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, jie netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl turto, nenurodyto santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, padalijimo (LR 137 str.2 d.4 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265, 541 straipsniais teismas
nusprendžia:
pareiškėjų V. P. ir L. P. pareiškimą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2004 m. gruodžio 31 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę: „(duomenys neskelbtini)“ , nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjui V. P. palikti turėtą pavardę „(duomenys neskelbtini)“, o pareiškėjai L. P. palikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“ .
Patvirtinti pareiškėjų V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. kovo 21 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad:
„1.Po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime.
2.Santuokos metu įgytą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname taip:
2.1. Automobilis RENAUL SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1000 Eur vertės , įregistruotas L. P. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.
2.2. Automobilis OPEL OMEGA-B-CARAVAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1000 Eur vertės , įregistruotas V. P. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.“
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Civilinės metrikacijos skyriui ,Vedybų sutarčių registrui ir valstybės įmonei „Regitra“ .
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.