- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-07
- Bylos Nr.
- A2.1.-2976-76/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-02679-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Simėnas
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 ¹ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. 2011 m. spalio 22 d., 9:30 val. Šiaulių mieste, Vilniaus g. 212, Centrinėje turgavietėje, nesukeldama sunkių pasekmių, neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, prekiavo vaistiniais preparatais, pagamintais Rusijos Federacijoje, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrą ir Bendrijos vaistinių preparatų registrą. V. J. tyrimo metu kalta prisipažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjos kaltę, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodo ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: tarnybiniai pranešimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, paėmimo aktas, V. J. paaiškinimas, pažyma apie asmens baustumą, pensininko pažymėjimo kopija.
Lietuvos rRespublikos Farmacijos įstatyme (2006 m. birželio 22 d. Nr. X-709) apibrėžta, kad vaistas (vaistinis preparatas) – tai vaistinė medžiaga arba jų derinys, pagaminti ir teikiami vartoti, kadangi atitinka bent vieną šių kriterijų: 1) pasižymi savybėmis, dėl kurių tinka žmogaus ligoms gydyti arba jų profilaktikai; 2) dėl farmakologinio, imuninio ar metabolinio poveikio gali būti vartojamas ar skiriamas atkurti, koreguoti ar modifikuoti žmogaus fiziologines funkcijas arba diagnozuoti žmogaus ligas. Vaistinė medžiaga – tai bet kuri medžiaga, kurios kilmė gali būti: 1) žmogaus, pvz.: žmogaus kraujas ir žmogaus kraujo produktai; 2) gyvūninė, pvz.: mikroorganizmai, gyvūnai, organų dalys, gyvūnų išskyros, toksinai, ištraukos, kraujo produktai; 3) augalinė, pvz.: mikroorganizmai, augalai, jų dalys, augalų išskyros, ištraukos; 4) cheminė, pvz.: elementai, natūralios cheminės medžiagos ir cheminiai produktai, gauti cheminės sandaros keitimo ar sintezės būdu. Medicininės paskirties produktas – farmacinę formą turintis maisto produktas, kurio sudėtyje yra biologiškai aktyvių medžiagų, lemiančių jo poveikį fiziologinėms žmogaus organizmo funkcijoms, nustatytą klinikiniais tyrimais ir (ar) pagrįstą moksline literatūra, ir kuris skirtas organizmui, jo sistemoms ar organams stiprinti, jų veiklai palaikyti. Lietuvos Respublikos rinkai vaistiniai preparatai gali būti tiekiami tik tuomet, kai jiems yra suteikta rinkodaros teisė ir jie yra registruoti Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre, Bendrijos vaistinių preparatų registre arba įrašyti į Lygiagrečiai importuojamų vaistinių preparatų sąrašą. Medicininės paskirties produktai registruojami sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka, įrašant juos į Medicininės paskirties produktų sąrašą ir išduodant medicininės paskirties produkto registracijos pažymėjimą, kuriuo suteikiama teisė vykdyti produkto rinkodarą Lietuvos Respublikoje.
V. J. veiksmai, teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnį, kadangi ji, vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais), tame tarpe – su medicininės paskirties maisto papildais, susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ir tai nesukėlė sunkių pasekmių ir nebuvo daroma stambiu mastu.
Motyvuojamoji dalis
V. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą taip pat tai, kad pažeidimą padarė garbaus amžiaus asmuo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. J. kritiškai įvertino savo elgesį. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant žemesnę nei straipsnio sankcijoje numatytą minimalą bauda, su neteisėtai laikytų 22 pakuočių įvairių vaistinių preparatų ir medicininės paskirties maisto papildų, išvardintų 2011-10-22 paėmimo akte (bylos lapas 3) konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30 (1) str., 31-32 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
V. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą su neteisėtai laikytų 22 pakuočių įvairių vaistinių preparatų ir medicininės paskirties maisto papildų, išvardintų 2011-10-22 paėmimo akte, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.