Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-12-10 · Byla Nr. A2.9.-706-439/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-10
Bylos Nr.
A2.9.-706-439/2012
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00664-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
S. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-706-439/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00664-2012-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 10 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Šilalės rajono savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. B. 2012 m. lapkričio 22 d., apie 18 val., Šilalės r., sav., Keberkščių k. žinomai melagingai iškvietė policiją ir greitosios medicinos pagalbą.

S. B. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad su tėvu ir broliu gėrė alkoholį, susibarė su jais ir iškvietė policijos pareigūnus ir medikus.

S. B. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno A. L. tarnybiniu pranešimu, S. B. blaivumo testu, V. B., J. B. rašytiniais paaiškinimais, rašytiniu S. B. paaiškinimu. Darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. B. žinomai melagingai iškvietė policiją bei greitąją medicinos pagalbą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą S. B. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda - bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį 450(keturių šimtų penkiasdešimt) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė