Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-09-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-499-655/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-11
Bylos Nr.
II-499-655/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10321-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. II-499-655/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10321-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.4., 52.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato 2014-08-06 priimto nutarimo Nr. 17N-16369941-14 administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-04 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato vyr. tyrėjas Eugenijus Vavilovas priėmė nutarimą Nr. 17N-16369941-14, kuriuo V. F. paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt dydžio bauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 110 str. 10 d. numatyto pažeidimo padarymą.

Skundu V. F. prašo panaikinti nutarimą, kuriuo jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atsisakytinas priimti.

Teismas, susipažinęs su skundo administracinio teisės pažeidimo byloje medžiaga, konstatuoja, jog V. F. skundas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariate buvo gautas 2014-08-29 (spaudo žyma, b.l.2), o nutarimas skirti administracinę nuobaudą buvo priimtas 2014-08-06 (b.l.4). ATPK 293 straipsnyje imperatyviai nurodoma, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Byloje nėra duomenų (voko su pašto spaudu), kad V. F. būtų pateikusi paštui skundą per įstatymuose nustatytą skundo padavimo terminą. V. F. nepateikė prašymo atnaujinti terminą, todėl teismas neturi teisinio pagrindo atnaujinti praleistą terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 293 str., 296 str. 3 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti V. F. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato 2014-08-06 priimto nutarimo Nr. 17N-16369941-14 administracinio teisės pažeidimo byloje ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui jį paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė