- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-07
- Bylos Nr.
- 2-1156-876/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00950-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- I. U., V. U.
- Kategorijos
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant pareiškėjai I. U. ir pareiškėjui V. U., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. U. ir pareiškėjo V. U. prašymą panaikinti bažnytinės santuokos apskaitos įrašą civilinės metrikacijos skyriuje bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo teismo pripažinti santuokos, sudarytos 2003 m. spalio 25 d. Vilkaviškio Švč. M. Marijos Apsilankymo parapijoje tarp I. U. (S.) bei V. U. ir įtrauktos 2003 m. spalio 25 d. į apskaitą Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 180, civilinių teisinių pasekmių pabaigą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir panaikinti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus akto įrašą Nr. 180 dėl santuokos, sudarytos 2003 m. spalio 25 d. Vilkaviškio Švč. M. Marijos Apsilankymo parapijoje tarp I. U. (S.) ir V. U., įtraukimo į apskaitą, paliekant pareiškėjai pavardę „S.“, o pareiškėjui – „U.“; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; bylą nagrinėti iš esmės.
Pareiškėjai prašyme ir teismo posėdžio metu nurodė, jog santuokoje 2004-04-02 yra gimusi duktė S. U. ir 2009-12-28 – duktė U. U., kurios yra nepilnametės. Jų bendras gyvenimas nebuvo darnus dėl skirtingų interesų ir požiūrių į gyvenimą. Ne kartą bandė kalbėtis, keisti tarpusavio santykius, bet šie bandymai nedavė rezultatų, išsaugoti santuokos nepavyko. Gyvena skyrium, bendrai ūkio netvarko, neturi bendrų ateities planų. Jie neketina gyventi santuokinio gyvenimo, todėl nori, kad būtų panaikinamas jų bažnytinės santuokos apskaitos įrašas. Santuoka neteko prasmės ir vedybinis gyvenimas nebeįmanomas, todėl prašo teismo nenustatyti termino susitaikymui. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, taip pat patvirtina, kad abu yra veiksnūs. Tokiu būdu yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., kad santuoką būtų galima nutraukti bendru sutikimu. Nepilnametės dukters S. U., gim. 2004-04-02, gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu V. U. jo gyvenamojoje vietoje. Nepilnametės dukters U. U., gim. 2009-12-28, gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina I. U. jos gyvenamojoje vietoje. Nepilnametės dukters S. U. išlaikymui motina I. U. moka išlaikymą po 300 Lt kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-09-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų S. U. išlaikymui lėšų tvarkytoją uzufrukto teise paskirti jos tėvą V. U.. Nepilnametės dukters U. U. išlaikymui tėvas V. U. moka išlaikymą po 300 Lt kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-09-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų U. U. išlaikymui lėšų tvarkytoją uzufrukto teise paskirti jos motiną I. U.. Po bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę „S.“, o pareiškėjas – „U.“. Kreditorių ir asmeninių skolų neturi. Vienas kito išlaikymo nereikalauja. Santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų įgyto turto padalijimo tvarka nurodyta sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2003 m. spalio 25 d. Vilkaviškio Švč. M. Marijos Apsilankymo parapijoje ir įregistruota Vilkaviškio rajono sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 180 (b. l. 9, 10). Pareiškėjų pareiškimu ir jų paaiškinimais nustatyta, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo, ir panaikinamas santuokos apskaitos įrašas (CK 1.8 str. 1 d., 3.53 str. 1 d., 2 d.).
Pareiškėjai po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pageidavo pasilikti pavardes: „S.“ ir „U.“. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.8 str. 1 d., 3.69 str. 1 d.). Pareiškėjai I. U. paliktina S. pavardė, pareiškėjui V. U. –„U.“.
Visus su santuokos apskaitos įrašo panaikinimu susijusius klausimus pareiškėjai išsprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 str. 3 d.).
Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).
Pareiškėjams išaiškintinas CK 3.53 str. turinys bei tai, kad šalys savo sutartimi negali pakeisti imperatyvių įstatymo normų (CK 1.80 str. 1 d.), t. y. kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos įrašo panaikinimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią sutuoktiniams reikšti ateityje tapatų reikalavimą dėl bendro turto padalinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 str., teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti visiškai.
Panaikinti pareiškėjų: I. U. (S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981 m. vasario 2 d. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979 m. rugpjūčio 17 d. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje 2003 m. spalio 25 d. įregistruotos santuokos apskaitos įrašą, įrašo Nr. 180, po santuokos įrašo panaikinimo šalims paliekant turėtas pavardes: „S.” ir „U.”.
Patvirtinti sutartį, sudarytą tarp I. U. (S.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1.1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters S. U., gim. 2004-04-02, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.
1.2. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters U. U., gim. 2009-12-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
1.3. Nepilnamečių dukterų motina I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir tėvas V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria, kad be vienas kito rašytinio sutikimo savo nepilnamečių dukterų išvežti atostogauti ar gyventi už Lietuvos Respublikos ribų negali.
2.1. Šalys susitaria, kad netrukdys viena kitai bendrauti su nepilnamečiais vaikais bei dalyvauti jų auklėjime vaikų gyvenamojoje bei mokymosi vietose, šalių gyvenamojoje vietoje.
3.1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters S. U., gim. 2004-04-02, asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui motina I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1981-02-02 Šakiuose, moka išlaikymą po 300 Lt kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2014-09-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų S. U. išlaikymui lėšų tvarkytoją uzufrukto teise paskirti jos tėvą V. U..
3.2. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters U. U., gim. 2009-12-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui tėvas V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1979-08-17 Vilkaviškyje, moka išlaikymą po 300 Lt kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2014-09-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų U. U. išlaikymui lėšų tvarkytoją uzufrukto teise paskirti jos motiną I. U..
4.1. Šalys pareiškia, kad santuokoje iš bendrų sutuoktinių lėšų įgijo transporto priemonę – automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šalių sutartos 3000 Lt vertės.
4.2. Šalys susitaria turtą, nurodytą sutarties 1.1. punkte, padalinti taip:
4.2.1. Pareiškėjui V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atitenka ir jam pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šalių sutartos 3000 Lt vertės.
4.2.2. Pareiškėja I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad pareiškėjui V. U. dėl jam atitenkančio turto pretenzijų neturi, jokios piniginės kompensacijos nereikalauja.
4.3. Šalys pareiškia, kad namų apyvokos daiktus pasidalino iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo, vienas kitam jokių pretenzijų dėl nurodytų daiktų neturi.
5.1. Šalys pareiškia, kad kreditorių ir asmeninių skolų neturi.
6.1. Šalys pareiškia, kad pasilieka pavardes: „S.“ ir „U.“.
7.1. Šalys pareiškia, kad išlaikymo viena iš kitos, kaip buvusių sutuoktinių, nereikalauja.
8.1. I. U. ir V. U. pareiškia, kad jokių turtinio ar neturtinio pobūdžio pretenzijų dėl santuokos nutraukimo vienas kitam neturi.
8.2. I. U. ir V. U. pareiškia, kad jiems Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 3.193 str. 3 d. turinys žinomas ir suprantamas.
8.3. Ginčai dėl sutarties vykdymo sprendžiami įstatymų nustatyta tvarka.
8.4. Sutartis sudaryta, perskaityta garsiai ir, kaip atitinkanti šalių valią, savarankiškai pasirašyta trijuose egzemplioriuose, kuriuos po vieną gauna kiekviena šalis ir vienas pateikiamas Šakių rajono apylinkės teismui.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.