Kauno apylinkės teismo sprendimas

Civilinė byla Nr. 2-21226-347/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01532-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 16 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Loversa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Damansta“ dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė : ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 14 521,22 Eur skolą, 2 384,32 Eur delspinigių, 195,97 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas ir atsakovė 2012 m. gegužės 15 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. ST12/106. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo pirkti, o ieškovas perduoti prekes. Atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovė prašo priteisti skolą, delspinigius, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys tenkinamas. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai yra kilę iš sutarties ir pagal kurią atsakovė turi pareigą apmokėti už jai suteiktas paslaugas, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2019 m. kovo 12 d. nuomos sutartis Nr.39, pažymos apie įvykdytus darbus, PVM sąskaitos faktūros. Tarp atsakovės ir ieškovės susiklostė paslaugų pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė suteikė atsakovei autokrano paslaugas. Ieškovė už suteiktas paslaugas išrašė atsakovei 2019 m. kovo 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą LVR Nr. 02817 (5 284,68 Eur sumai), 2019 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą LVR Nr. 02848 (6 169,19 Eur sumai) ir 2019 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą-faktūrą LVR Nr. 02896 (3 067,35 Eur sumai). Iš viso bendra suma pagal nurodytas PVM sąskaitas faktūras – 14 521,22 Eur, tačiau atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė ir skolos nepadengė. 2019 m. birželio 16 d. Skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 20170525/01 pagrindu ieškovė G. Ž. – A. suteikė teisę vykdyti skolos išieškojimą iš atsakovės, neperimant reikalavimo teisės iš ieškovės. 2019 m. liepos 3 d. atsakovei buvo siųstas pranešimas dėl skolos sumokėjimo, o 2019 m. liepos 8 d. ir 2019 m. liepos 15 d. atsakovei buvo siųstas įspėjimai su raginimais apmokėti susidariusią skolą, tačiau atsakovė neatsiskaitė su ieškove. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovė savo pareigos atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas neįvykdė ir byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, todėl vadovaujantis pirmiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 14 521,22 Eur skola. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 195,97 Eur metinių palūkanų. Palūkanos apskaičiuotos pagal PVM sąskaitą-faktūrą LVR Nr. 02817 – 94,69 Eur (už 109 dienas), pagal PVM sąskaitą-faktūrą LVR Nr. 02848 – 78,09 Eur (už 77 dienas) ir PVM sąskaitą-faktūrą LVR Nr. 02896 – 23,19 Eur (už 46 dienas). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieškovės reikalavimas priteisti jos naudai iš atsakovės 195,97 Eur palūkanas už apmokėjimo termino praleidimą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Kaip jau minėta, pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami nuo negrąžintų sumų (5 284,68 Eur, 6 169,19 Eur ir 3 067,35 Eur) po 0,2 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną ne ilgiau kaip už 180 dienų. Delspinigiai už pateiktas PVM sąskaitas faktūras sudaro 2 384,32 Eur ir yra priteisiami ieškovei iš atsakovo (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, 2019 m. kovo 12 d. nuomos sutarties 4.1. papunktis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamas 257 Eur žyminis mokestis. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, nusprendžia : ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Loversa“ (juridinio asmens kodas 123504010) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Damansta“ (juridinio asmens kodas 302758819) 14 521,22 Eur (keturiolikos tūkstančių penkių šimtų dvidešimt vieno euro 22 ct) skolą, 195,97 Eur (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų 97 ct) palūkanas, 2 384,32 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 32 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 257 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį. Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Aurelija Ozolinia