- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- 2SP-18916-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14164-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Pareiškėjas
- Ž. E., M. B.
- Kategorijos
- 2.53.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.4.4.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. E. ir M. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjai prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir visas joje numatytas sąlygas bei pateikė 2016-07-04 taikos sutartį. Prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo nurodo, kad šalys, siekdamos užkirsti kelią teisminiam ginčui, sudarė taikos sutartį. Taikos sutarties sąlygos išreikštos bendra suderinta šalių valia, šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą netenkintinas.
Nekilnojamojo turto daliai, dėl kurios prašoma patvirtinti pareiškėjų taikos sutartį, o iš esmės M. B. priklausančią tą turto dalį perleisti, yra įregistruotas draudimas perleisti nuosavybės teisę, todėl pareiškėjų prašymas dėl tokios jų taikos sutarties tvirtinimo negali būti tenkintinas (CPK 145 straipsnio 8 dalis, CPK 3 straipsnio 1dalis, 177, 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastino proceso tvarka atmestinas kaip nepagrįstas (CK 6.983 str., CPK 145 straipsnio 8 dalis, 177, 178, 185 straipsniai). Be to, pažymėtina, kad sandoriai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą perleidimo ir daiktinių teisių bei nekilnojamojo daikto suvaržymo sandoriai turi būti sudaromi notarine forma ir tai imperatyvi norma, reglamentuojanti nekilnojamojo turto perleidimą, o teismas, nors ir vykdydamas apsauginę funkciją, negali pakeisti notaro, atliekančio jam įstatymo priskirtas funkcijas, tarp jų – notarinių sandorių tvirtinimą (CK 1.74 str. 1 d. 1 p., Notariato įstatymo 2, 26, 45 straipsniai).
Pareiškėjams nurodytina, jog ši nutartis neužkerta kelio pašalinus aplinkybes, dėl kurių jų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo buvo atmestas, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
Netenkinti pareiškėjų Ž. E., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.
Nutartis neskundžiama.