Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. K. savo kaltę dėl 2023-04-20 veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-04-20, apie 14.00 val. jis atvažiavo pas savo sutuoktinę A. K., nes buvo jos gimtadienis ir ji pati jam prieš tai paskambino ir pakvietė į gimtadienį. Vartojo alkoholį. Vakare, kai svečiai išsiskirstė, tarp jo ir sutuoktinės A. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis supykęs paėmė A. K. abiem rankomis už pečių ir papurtė porą kartų, kad ji nusiramintų. Iš karto ją paleido ir daugiau jai nieko nedarė, o tuoj pat išėjo pas kaimyną ir ten buvo. Pas sutuoktinę A. daugiau nebuvo. Jam išeinant iš kaimyno jį sulaikė policija. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Gydytis nuo alkoholio nesutinka, sprendžia problemą pats, jau kurį laiką visai nevartoja alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytas nusikalstamas veikas įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais (BPK 20 straipsnis).

Be kaltinamojo V. K. prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys. Vilniaus AVPK reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus tyrėjos tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023-03-30 apie 11 val. 43 min. namuose – adresu (duomenys neskelbtini), V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu panaudojo savo sutuoktinės A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu fizinį smurtą, o būtent uždarydamas duris prispaudė dešinės rankos pirštą, dėl ko A. K. pajuto fizinį skausmą. Dėl sužalojimų A. K. buvo pristatyta į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę, kurioje diagnozavo trečiojo piršto dešinės plaštakos dalinę amputaciją (t. 1, b. l. 14-16).

Iš nukentėjusiosios A. K. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2023-03-30 apie 11 val. buvo namuose, tuo metu jos sutuoktinio namuose nebuvo. V. namuose nebuvo visą naktį, kur jis buvo ir su kuo ji nežino. Praėjus kelioms minutėms nusprendė išsivirti valgyti, užvirė arbatinuką, kuris stovi svetainės kambaryje, tuo metu svetainės durys buvo atidarytos, kai pastebėjo ir išgirdo, kad į buto koridorių įėjo jos sutuoktinis V. K.. Jos sutuoktinis buvo akivaizdžiai neblaivus, todėl nenorėjo įsileisti jo į namus, ko pasekoje tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu ji nuėjo prie svetainės durų, kurias bandė uždaryti, kad jos sutuoktinis neužeitų į svetainės kambarį. Svetainės durys yra šarvo tipo, rakinamos spyna. Jie tarpduryje pradėjo stumdytis, ji bandė uždaryti duris bei užrakinti, tuo metu savo dešinę ranką laikė ant durų užrakto. Tuo metu jos sutuoktinis ją pastūmė į kambario vidų, dėl ko jos ranka nuslydo nuo durų užrakto ir uždaręs duris iš išorės prispaudė jos dešinės rankos vidurinį pirštą. Dėl tokių V. veiksmų ji pajuto fizinį skausmą, bei pamatė, kad bėga kraujas iš dešinės rankos trečiojo piršto. Kadangi kraujas bėgo labai stipriai skubiai paskambino greitajai pagalbai, kuri pranešė policijai apie įvykį. Kol skambino greitajai pagalbai jos sutuoktinis V. pabėgo. Kur galėjo jis pasišalinti, ji nežino. Tuo metu, kai jie stumdėsi buvo dviese, niekas įvykio nematė. Atvykus pareigūnams, kartu su jais svetainės kambaryje ant grindų pastebėjo gulinčią jos piršto dalį. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai nusprendė ją dėl patirtų sužalojimų vežti į Santaros klinikas bei kartu paėmė jos piršto dalį. Nuvykus į Santaros klinikas, jai buvo atlikta dešinės rankos plaštakos operacija, kurios metu buvo bandyta prisiūti pirštą, tačiau nepavyko. Ligoninėje jai buvo diagnozuota dešinės plaštakos trečiojo piršto dalinė amputaciją, po apžiūros ją išleido gydytis namo ambulatoriškai. Jos sutuoktinis apie metus laiko, kiekvieną dieną vartoja alkoholinius gėrimus. Išgėręs tampa agresyvus, namuose viską laužo, daužo. V. dažnai smurtauja ir prieš ją, ne kartą yra kviesta policija ir pradėti keli ikiteisminiai tyrimai, paskutinis ikiteisminis tyrimas pradėtas 2023-03-25. Taip pat nori pridurti, kad prieš kelias dienas jis buvo paleistas iš areštinės, tačiau jis vis tiek naudoja fizinį smurtą prieš ją. Ji su juo nuolatos konfliktuoja, kadangi jis dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, dėl to ji nenori, kad jis būtų jos namuose. Civilinio ieškinio nereikš (t. 1, b. l. 43-44).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji A. K. patikslino anksčiau duotus parodymus. 2023-03-30 ji buvo namuose viena, buvo virtuvėje. Iš virtuvės ėjo į kambarį, virtuvės durys yra šalia kambario durų. Tada ji pamatė, kad atsidaro įėjimo durys, ir pro jas į namus įeina jos vyras V. K.. Jis kaip visada buvo girtas. Ji pamačiusi, kad jis grįžo namo girtas, žinodama, kad jis konfliktuos, įbėgo į kambarį ir norėjo uždaryti duris. Kambario durys yra šarvuotos. V. pribėgo prie kambario durų, stovėdamas prieškambaryje laikė duris už rankenos ir traukė duris į save, kad ji negalėtų jų uždaryti iš kambario pusės. Ji tuo metu stovėjo kambaryje ir iš savo pusės laikė dešine ranka už durų rankenos ir stipriai traukė duris į save, norėdama jas uždaryti ir užsirakinti, kad V. neužeitų į kambarį. Tada V. jai netikėtai pastūmė duris nuo savęs į jos pusę, leisdamas jai jas uždaryti. Jos ranka nuslydo nuo rankenos į tarpdurį, kaip tik tuo metu V. tada iš savo pusės V. bandė uždaryti duris, ir nepamatė, kad jos pirštas yra tarpduryje. Duris jis uždarė, ir jai sužalojo pirštą, prispaudė durimis, maža dalis piršto nukrito ant grindų, ji pradėjo rėkti, o V. pamatęs dalį piršto ant grindų išsigando ir pabėgo. Tą dieną vyras jos nemušė, nestumdė. Pirminės apklausos metu tą kambario durų stumdymą kiekvieno į save ji įvardino kaip apsistumdymą, turėdama omenyje, kad kiekvienas iš jų traukė duris į savo puses, tai į vieną tai į kitą pusę. Tą dieną vyras jos nelietė, nemušė. Fizinis skausmas jai buvo sukeltas tuo, kad buvo prispaustas pirštas tarpduryje. Kadangi viskas vyko labai greitai, ir ji buvo kambaryje, o V. prieškambaryje, mano, kad jis nematė, kad jos ranka nuslydo nuo rankenos ir atsidūrė tarpduryje, jis negalėjo to matyti (t. 1, b. l. 103-104).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad A. K. sutikus buvo nuvykta į A. K. gyvenamąja vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur 2023-03-30 įvyko konfliktas tarp nutekėjusiosios A. K. ir jos vyro V. K.. Nukentėjusioji A. K. parodė, kaip jos vyras V. K. kaire ranka laikė kambario duris už rankenos, tuo metu ji, A. K., buvo kambaryje ir iš kambario pusės laikė duris dešine ranka už rankenos bei traukė duris į save norėdama jas uždaryti (Foto Nr. 1). A. K. paaiškino, kad vyras V. K. netikėtai nustojo traukti duris į save, kaip tik pradėjo stumdyti duris norėdamas jas uždaryti, tuo metu jos ranka nuslydo nuo durų rankenos ir atsidūrė tarpduryje (Foto Nr. 2). A. K. parodė, kurioje vietoje maždaug buvo jos ranka, kai vyras V. K. uždarė duris (Foto Nr. 3) (t. 1, b. l. 105-108).

Objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20230330120501UTC+0200. Vaizdo įrašo trukmė 05 min. 51 sek. Vaizdo įraše matyti kaip policijos pareigūnai išlipa iš tarnybinio automobilio ir eina link daugiabučio namo laiptinės, įeina į laiptinę ir eina link buto. Jiems įėjus į butą, kambaryje pasitinka moteris, kurios dešinės rankos plaštaka aprišta. Pareigūnas įeidamas klausia: na, kur jisai pabėgo ? Moteris atsako: sakė, kad išvažiuoja, nuomoja butą ir išvažiuoja. Kambaryje matyti dar viena, senyvo amžiaus moteris. Pareigūnas aiškinasi ir klausia jaunesnės moters: ar Jūs greitąją kvietėt ? Moteris atsako; taip, laukiu, vat. Pas mane kraujas bėga, aš nežinau iš kur, aš negaliu net valgyt padaryt. Senyvo amžiaus moteris įsikiša į pokalbį ir nerišliai sako: čia, vat... ar jo nėra, ar suplotas (vaizdo įraše nematyti, ką ji rodo pasilenkusi). Moteris sako (nelabai suprantamai): mano ranka tarp durų ir ta ranka, pirštą nu... ir prispaudė. Policininkas: ai, su durim, ar ne ? Moteris: su durim, taip. Vaizdo įraše nematyti, bet pagal pareigūno žvilgsnį moteris kažką rodo ir sako: va, koks mano pirštas, čia va visa patalynė užkraujuota. Kitas pareigūnas klausia: o kur jisai pasišalino, neaišku ? Moteris atsako: neaišku, jisai... Pareigūnas: o pas čigoną kur jisai ? Moteris: pas čigoną, už, už kelio gyvena tenai čigonas toks. Policininkas: o adresas tikslus yra ? Moteris: tikslusis, aš nežinau tikslusis, bet tenai yra parduotuvė tokia žalia, Aibė. Pareigūnas: mh... Moteris: prieš „aibes“ yra antras namas kaip į Nemenčinę važiuot. Kitas pareigūnas: o jie tenais geria? Senyva moteris: vieną namą praleisit, iš kitos pusės įėjimas tų čigonų gali būt. Toliau pareigūnai aiškinasi su jauna moterimi, kur dar gali būti jos vyras V. K.. Toliau vaizdo įraše matyti kaip pareigūnai išeina iš buto, vaikšto po bendrabutį, mėgindami surasti V. K.. Išeina į lauką, eina link tarnybinio automobilio.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20230330120511UTC+0300. Vaizdo įrašo trukmė 17 min. 32 sek. Vaizdo įraše matyti (nuo 3 min. 40 sek.) kaip du pareigūnai išeina iš buto ieškoti V. K.. Trečiasis pareigūnas lieka bute, senyva moteris parengia bintą (tvarstį) ir sako pareigūnui: o jisai sako, ji pati, durys va išlaužtos. Sužalota moteris pareigūnui nupasakoja kaip apsirengęs jos vyras. Pareigūnas klausia: V. ? Moteris: V. K.. Toliau policininkas susisiekia ryšio priemone, konsultuojasi ir pasakoja apie įvykio aplinkybes su budinčiu pareigūnu dėl nukentėjusios sužalojimų. Toliau vaizdo įraše matyti kaip pareigūnas aiškinasi su nukentėjusia apie piršto sužalojimą. Pareigūnas: čia tarp durų Jūs, galas, Jūs laikėtės? Moteris sako: ne, aš norėjau uždaryti duris, kaip pasakyt, aš norėjau virti sau valgyt ir paslydo ta ranka ir tarp durų su šita ir jis norėjo atimti tas duris ir man sumušė. Policininkas, pildydamas dokumentus sako moteriai: priminkit Jūsų gmailą, paštą elektroninį. Moteris: tuoj, palaukit ir pasako pareigūnui savo elektroninį paštą. Toliau policininkas prieina prie šarvuotų durų ir klausia moters: o čia, žiūrėkit, va šičia Jūs užkišot, ar va čia laikėt ? (kur rodo vaizdo įraše nematyti). Moteris, senyvos moters padedama rengiasi ir sako: tuoj parodysiu. Toliau moteris prieina prie pareigūno, stovinčio prie atvirų durų ir sako: aš, žinokit valgyt norėjau padaryt, arbatinuką pastačiau, bet jisai atbėgo čia greitai kaip užėjo (rodo į įėjimą koridoriuje) ir pamatė, kad aš išėjau, jisai užbėgo greitai, rankeną paėmė, aš buvau už rankenos paėmus (rodo kaire ranka į vidinę durų rankeną) ir paslydo man ta ranka ir paslydo va čia, va (rodo į durų staktą). Pareigūnas klausia: tai pastūmė duris, ar ne ? Moteris: jisai nepastūmė (paima už vidinės rankenos ir rodo), va, kaip ji atsidaro, paėmė ta duris ir pas save, ir negalėjau nieko padaryti. Pareigūnas klausia: ne, tai kaip jisai prispaudė Jums duris ? Nu, paslydau, aš norėjau, paėmiau, už, už rankenos (pasilenkia ir paima ranka už vidinės rankenos ir užsidarydama rodo), paslydau ir va, kaip buvo (uždaro kaire ranka paėmusi už rankenos į vidų, o dešinė ranka lieka tarp durų ir staktos), ta ranka paslydo. Pareigūnas: o jisai tuo momentu? Moteris: o jisai pas save atidarė. Pareigūnas: ai, jisai pas save traukė, o Jūs pas save. Moteris: taip, taip. Policininkas: o tai, kaip Jūs tada ? Gavosi, kad Jūs čia. Moteris: aš norėjau uždaryti duris, bet aš negalėjau, nes jisai pas save traukė. Greitai pas save ir man nedavė iš karto, nenorėjau aš įleisti, nes policija atvažiavo policija šeštadienį ir sakė, kad iš karto kviest. Pareigūnas toliau klausia: tai jisai reiškia tempė duris. Moteris atsako: tempė ir man davė iš karto. Pareigūnas: tempė, paleido, tai tada Jūs pati sau, tada gavosi? Moteris: nu, jisai man davė, kad aš ir pabėgo iš karto. Pareigūnas: ne, tai jisai reiškia pastūmė, jisai, Jus uždarinėjot duris, jisai neleido, paskui stumtelėjo duris, ar ne ? Moteris: taip, taip. Policininkas: aišku. Pareigūnas žvalgosi aplinkui, kamera filmuoja koridoriaus vaizdą iš visų pusių. Policininkas išeina į bendrabučio koridorių ir sako, kad tuoj ateis, apžiūrinėja koridorių, po to išeina į lauką, bendrauja su bendrabučio gyventoja ir laukia GMP. Daugiau vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20230330120532UTC+0300. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 08 sek. Vaizdo įraše matyti vaizdo įrašas, analogiškas kaip ir vaizdo įrašuose pavadinimais PSS-20230330120501UTC+0200 ir PSS-20230330120511UTC+0300 (t. 1, b. l. 127-128).

2023-04-05 objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas garso įrašas pavadinimu ID 92166588261. Skambučio pradžia 11.43.46, skambučio trukmė 2 min. 40 sek., iš kurio matyti, kad paskambinusi pranešėja A. K. operatorei nurodo, jog norėtų iškviesti greitąją, nes sužalojo ją, jau ne vieną kartą buvo policija iškviesta jos vyrui, kraujas iš piršto bėga ir bėga, negali sustabdyti kraujo, vyras pabėgo (t. 1, b. l. 129-130).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad specialistas Viačeslavas Kolomiec į užduotus klausimus paaiškino:

1. A. K. po įvykio (2023-03-30) padaryta dešinės plaštakos trečio piršto, galinio pirštakaulio trauminė amputacija esant šio pirštakaulio skeveldriniam lūžimui.

2. Sužalojimas galėjo būti padarytas medicininiuose dokumentuose nurodytu būdu – prispaudus pirštą durimis.

3. Sužalojimas galėjo būti padarytas 2023-03-30.

4. Sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastą, nes dėl pirštakaulio skeveldrinio lūžio su jo traumine amputacija, sveikata sutrinka ilgiau 10 dienų.

5. Sužalojimas padarytas 1 trauminiu poveikiu.

8. Traumos metu, A. K. turėjo jausti fizinį skausmą (t. 1, b. l. 124-126).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas butas. Namas penkiaaukštis geltonų plytų bendrabučio tipo pažymėtas adresu (duomenys neskelbtini). Patekus į laiptinę pro metalines duris (durų kodas 38) butas yra pirmame aukšte, kairėje pusėje. Praėjus koridoriumi, butas yra antros baltos durys, dešinėje pusėje. Ant grindų prie šarvo tipo durų gulėjo piršto fragmentas. Butas sutvarkytas. Piršto fragmentą paėmė GMP 5603 brigados darbuotoja ir išsivežė kartu su A. K.. Kraujo žymių ant durų nesimatė (t. 1, b. l. 31-38).

Be kaltinamojo V. K. prisipažinimo, jo kaltę dėl 2023-04-20 sutuoktinei sukelto fizinio skausmo įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys. Pareiškėja A. K. pareiškime nurodė, kad 2023-04-20 dienos metu pas ją lankėsi svečiai, nes buvo jos gimtadienis, todėl ji yra kiek pavartojusi alkoholinių gėrimų. Jos vyrui jau yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje ir paskirta kardomoji priemonė prie jos nesiartinti, tačiau jis vis vien ateina. 2023-04-20 vyras atėjo apie 20:55 val., buvo neblaivus ir pradėjo prie jos kabinėtis, ji tuo metu buvo virtuvėje ir norėjo nuo jo užsirakinti kambaryje, tačiau nespėjo ir jis griebęs ją už pečių, už jų laikydamas įstūmė į kambarį, kur pradėjo stumdyti, ji reikalavo, kad išeitu, tačiau jis nereagavo ir toliau ją stumdė, tačiau sudavęs nebuvo. Kai jis ją sugriebė už pečių ir laikė ji jautė stiprų fizinį skausmą, skausmas kiek atslūgo, tačiau vis vien kiek jaučiamas. Kadangi sukėlė tik fizinį skausmą, todėl jai medikų pagalbos ir apžiūros nereikia. Prašo jos vyrui pradėti ikiteisminį tyrimą dėl smurto artimoje aplinkoje ir apsaugoti ją nuo nuolatinių jo užpuolimų ir smurto (t. 1, b. l. 77-81).

Apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu A. K. parodė, kad 2023-04-20 dienos metu pas ją lankėsi svečiai, nes buvo jos gimtadienis, todėl ji yra kiek pavartojusi alkoholinių gėrimų. Jos vyrui jau yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje ir paskirta kardomoji priemonė prie jos nesiartinti, tačiau jis vis vien ateina. V. K. atėjo neblaivus ir pradėjo prie jos kabinėtis, ji tuo metu buvo virtuvėje ir norėjo nuo jo užsirakinti kambaryje, tačiau nespėjo ir jis griebęs ją už pečių įstūmė į kambarį, kur pradėjo stumdyti, ji reikalavo, kad išeitų, tačiau jis nereagavo ir toliau ją stumdė, tačiau sudavęs nebuvo. Kai jis ją sugriebė už pečių ir laikė ji jautė stiprų fizinį skausmą, skausmas kiek atslūgo, tačiau vis vien kiek jaučiamas. Kadangi sukėlė tik fizinį skausmą, todėl jai medikų pagalbos ir apžiūros nereikia. Tai jau 7 pranešimas apie smurtą prieš ją. Kai vyras ją namuose griebė, jie buvo dviese, niekas to nematė, todėl ji iš karto pradėjo rėkti ir kvietė pagalbą, tada jis paleido ir išėjo iš kambario. Prašo mano vyrui pradėti ikiteisminį tyrimą dėl smurto artimoje aplinkoje ir apsaugoti ją nuo nuolatinių jo užpuolimų ir smurto. Civilinio ieškinio V. K. nereikš (t. 1, b. l. 93-96, 111-112).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas bendrabučio tipo butas. Apžiūros objektas yra penkių aukštų bendrabučio tipo gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Į namo laiptinę, kurioje yra du skirtingų pusių įėjimai, patenkama iš gatvės pusės. Užėjus į laiptinę, kairėje nuo įėjimo sienos pusėje yra praviros durys, užėjus pro jas patenkama į koridorių, kuriame iš abiejų pusių yra įrengti kambariai. Dešinėje nuo įėjimo yra 3 durys, užėjus į vidurines, patenkame į patalpą, kurioje kairėje pusėje prie sienos stovi spinta, už jos 2-os durys, dešinėje pusėje kampe stovi kriauklė, šalia jos skalbimo mašina, ant jos padėklas su indais, taurėmis. Prie skalbimo mašinos yra šarvo tipo durys, ant jų Nr. 109. Užėjus į vidų patenkame į kambarį, kuriame apžiūros metu smurto požymių nėra, aplinka tvarkinga. Kairėje pusėje prie sienos stovi sofa-lova, prie sienos sekcija. Kairėje pusėje, priešais langą stovi viengulė lovą, virš jos ant sienos kabo televizorius. Atlikus apžiūrą objektai reikšmingi tyrimui nerasti ir nepaimti (t. 1, b. l. 82-88).

Objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas BPC skambučio įrašas (ID 92179632493, skambučio pradžia: 2023-04-20 20:55:07).mp3. Apžiūrimas BPC skambučio įrašas (ID 92179632493, skambučio pradžia: 2023-04-20 20:55:07).mp3. Skambučio data 2023-04-20, skambučio pradžios laikas 20:55:07 val. Skambučio trukmė – 1 min. 15 sekundžių. Skambinama iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso nukentėjusiajai A. K., kuri operatoriui nurodė, kad vėl nori iškviesti policiją, kažkur prieš valandą policija buvo atvažiavusi, jos vyras išgėręs, nori ją mušti. Girdisi nerišlus vyriškas balsas, kuris sako: „Kas tave muša?“(t. 1, b. l. 131-132).

Objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai PSS-20230420-211821UTC+0300,PSS-20230420-215253UTC+0300, PSS-20230420-213845UTC+0300.

PSS-20230420-211821UTC+0300 Vaizdo įrašo trukmė 14 min. 53 sek. Vaizdo įraše užfiksuota kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Matoma kaip policijos pareigūnai eina į daugiabutį namą, bendrabutį. Policijos pareigūnai beldžiasi į duris pažymėtas 109 numeriu. Pareigūnams duris atidaro moteris (kaip iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinome – A. K.), ji nurodo skambinusi pagalbos, moters dešinė ranka, vienas pirštas subintuotas. Moteris nurodo, kad sulaužytos durys, kol ji negaus pinigų ji negalinti jų sutvarkyti. Moteris nurodo, kad vyras braunasi, ji veda policijos pareigūnus į kitą kambarį rodo, kur vyras (kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos – V. K.) turi miegoti, bet nurodo, kad dabar jis yra pabėgęs. Moteris aprodo kambarį, moteris nurodo, kad tai jos vyras, bet ne sugyventinis. Moteris nurodo, kad vyras niekur nedirba stovi darbo biržoje, ji nurodo, kad vyras jau turi ikiteisminį dėl jos piršto sužalojimo. Moteris nurodo, kad tai trečias jau ikiteisminis tyrimas. Moteris nurodo, kad vaikų nėra. Moteris nurodo, kad dabar vyras atėjęs ją apstumdė, jai taip sukėlė fizinį skausmą. Moteris nurodo, kad ji ėjo į tualetą ir nesuspėjo uždaryti durų, o tuo momentu vyras (kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos – V. K.) įėjo į jos kambarį. Ji nurodo, kad negalėjo uždaryti durų. Policijos pareigūnei pasiteiravus moters, o kur viskas vyko? Moteris (kaip iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinome – A. K.) nurodo, kad moteris rodo, kad atėjo iš koridoriaus bet ji norėjusi paimti ir uždaryti duris, bet vyras iš karto ėmė ir atėjo. Policijos pareigūnei pasiteiravus, o kas vyko po to, moteris atsakė, kad vyras brovėsi norėjo miegoti, ji nurodžiusi, kad kvies policiją vyrui, bet šis atsakė „kviesk“. Ja visaip vadino tokia ir tokia. Moteris nurodo, kad kaip vyras užėjo tai niekas nematė. Policijos pareigūnui pasiteiravus kaip vyras atrodo, moteris parodo vyro nuotrauką ant sienos, ir nurodo, kad vyras buvo su džinsais ir buvo su žaliu megztiniu ir juodais bateliais. Moteris nurodo, kad greitosios pagalbos jai nereikia. Moteris nurodo, kad santuokoje jie 16 metų, rodo savo pirštą ir sako va beveik nėra piršto. Moteris nurodo, kad jie kartu nebegyveno, gyveno atskirai, atskirai gyveno jau apie pusmetį. Moteris nurodo, kad kai vyras negeria tai jis yra normalus. Moteris nurodo, kad smurtas prasidėjo kai vyro tėvai numirė, tada pardavę... Policijos pareigūnas išeina į kitą patalpą su moterimi lieka bendrauti policijos pareigūnė. Policijos pareigūnas apžiūrinėja bendras bendrabučio patalpas, pareina pas moterį. Moters policijos pareigūnė paklausia ar ši nori, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas, moteris į klausimą neatsako, o nueina parodyti pareigūnams į sulaužytas duris. Moteris nurodo, kad vyras nėra registruotas pas ją. Moteris nurodo, kad šis butas yra jos vaiko mažamečio o ji yra kaip vaiko atstovė. Policijos pareigūnei pasiteiravus, kad ar moteris nori, kad ikiteisminis būtų pradėtas dėl turto sunaikinimo ar dėl smurto, moteris atsako, kad ji nori kad būtų dėl visko, moteris nurodanti nebežinanti kur kreiptis. Moteris nurodo, kad vyrui pritaikyta kardomoji priemonė nesiartinti prie jos. Policijos pareigūnė nurodo, kad vyras kadangi girdėjo, kad ši skambina į policiją pabėgo, tai pamokina moterį skambinti taip kad vyras negirdėtų. Policijos pareigūnė fotografuoja įvykio vietą. Moteris aprodo patalpas ir nurodo, kur yra bendras turtas, kur jos patalpos. Policijos pareigūnei pasiteiravus, ką konkrečiai darė vyras prieš ją, moteris (kaip iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinome – A. K.) atsako, kad vyras ją stumdė, rodo kairę ranką. Policijos pareigūnė klausia, tai jis griebė, sudavė, stūmė. Moteris rodo, abiem rankom, kad vyras ją stumdė. Rodo, kad stumdė už pečių. Moteris nurodo, kad paėmė už kairės rankos riešo, kai ši bandė uždaryti duris. Moteris ieško kažkokių nuotraukų telefone. Rodo kovo mėnesio nuotraukas rodo, kur yra pirštas ir kur nėra. Rodo nuotrauką, kur matomas piršto galas ir kitoje nuotraukoje matoma ranka be vieno piršto galo, patikslina kad tai kovo mėnesio įvykis. Moteris pasakoja „aš norėjau pavalgyti padaryti, užkaitė arbatinuką ir užėjo vyras, ji negalvojusi, kad užeis, ji paėmė už durų rankenos (rodo), kad ji uždarytų greičiau, ir „man paslydo ranka vo taip“ (rodo), šaukė atiduok man ranką, spaudė pirštus, o tada vyras stipriai sudavė durimis, moteris nurodo, kad jau visiems sakė. Moteris nurodo, kad piršto jai neprisiuvo. Policijos pareigūnė paprašo moters pasiimti dokumentus ir eiti į automobilį suforminti įvykį. Eina į tarnybinį automobilį.

PSS-20230420-215253UTC+0300 Įrašo trukmė 6 min. 53 sek. Moteris (kaip iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinome – A. K.) nurodo, kad jos gimtadienis, ji yra truputį neblaivi. Moteris pateikia savo asmens duomenis. Moteris patikrinama alkotesteriu jai nustatomas 2.25 promilių neblaivumas. Vaizdo įraše užfiksuota kaip pildomi dokumentai, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.