Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) , prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. prašo T. T. rajono apylinkės teismo 2015-05-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-857-377/2015 atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, turi Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymėjimą, paskirtą baudą sumokėjo. Dirba UAB „T“ santechniku, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga pilnai atlikti pavestas darbo funkcijas, nes atsakingas už brigados nuvežimą į statybų objektą. Be to, šeimoje auga mažametis vaikas, ir tenkinant šeimos poreikius bei sprendžiant įvairias problemas, vairuoti transporto priemonę labai reikalinga. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas, siekiant nevartoti alkoholio, kreipėsi į medikus ir užsikodavo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.

Kaip matyti iš bylosT. T. rajono apylinkės teismo 2015-05-18 nutarimu R. A. pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį buvo paskirta 580 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Baudą sumokėjo. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo puse paskirtojo laiko, išklausė programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. R. A. dirba UAB „T“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad R. A. laikotarpiu nuo 2011-01-28 iki 2015-05-18 aplamai jokių teisės pažeidimų nėra padaręs. Teismas daro išvadą, kad atitinka visos sąlygos numatytos ATPK 329 straipsnyje. Nuobaudos tikslai pasiekti anksčiau laiko, nes administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam baustas tik vieną kartą, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nėra piktybinis pažeidėjas, o jo padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas konstatuoti, kad nėra jokių kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialios teisės atėmimo ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones. Administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. T. rajono apylinkės teismo 2015-05-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-857-377/2015 R. A. atimtą teisę vairuoti transporto priemones dviem mėnesiais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.