Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Aisvita‘‘, į. k. 149787722, buveinės adresas Pulko g. 8, Alytus, a.s. LT307044060001932477, AB SEB banke, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Klaipėdos mėsinė‘‘, į.k. 177066932, registracijos adresas Šilgalių k., Pagėgių sav. (buveinės faktinis adresas Verslo g. 8, Klaipėda), dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „Aisvita‘‘ pagal 2015 m. sausio 1 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta pirkimo-pardavimo Sutartimi (bei Priedais prie sutarties), pardavė atsakovei UAB „Klaipėdos mėsinė“ įvairias prekes, kurių pagrindu išrašė PVM sąskaitas-faktūras. Sutarties 6.3 punkte numatyta, kad atsakovė įsipareigoja apmokėti už gautas prekes pagal išrašytas sąskaitas – faktūras per 90 kalendorinių dienų nuo prekių priėmimo dienos. Tačiau atsakovė su ieškove visiškai neatsiskaitė ir 2017 m. gruodžio 18 d. skola ieškovei sudaro 14466,60 Eur, kurią patvirtina išrašytos PVM sąskaitos – faktūros bei mokėjimo nurodymai: Nr. 7078747 - apmokėta 4657,56 Eur skolos, iš kurios dalinai sumokėti 0,02 Eur pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AG1030888 iš 2017-08-23 dienos - 446,49 Eur, dalinis dengimas 0,02 Eur, neapmokėtas likutis - 446,47 Eur; Nr. AGI 030935 iš 2017-08-28 dienos - 2088,74 Eur; Nr. AGI 030942 iš 2017-08-28 dienos - 447,89 Eur; Nr. AG1030971 iš 2017-08-30 dienos - 580,22 Eur; Nr. AG1030973 iš 2017-08-30 dienos - 1096,26 Eur; Nr. AG1030974 iš 2017-08-30 dienos - 142,19 Eur; Nr. AGI030990 iš 2017-09-04 dienos - 3600,54 Eur; Nr. AG1031007 iš 2017-09-04 dienos - 230,38 Eur; Nr. AGI 031060 iš 2017-09-11 dienos - 1515,26 Eur; Nr. AGI031134 iš 2017-09-18 dienos - 1855,34 Eur Nr. AG1031139 iš 2017-09-18 dienos - 188,76 Eur; Nr. AGI031142 iš 2017-09-18 dienos -1274,55 Eur. Ieškovė pateikė atsakovei 2017 m. liepos 5 d. bei 2017 m. gegužės 17 d. priminimus dėl skolos apmokėjimo; 2017 m. gruodžio 8 d. pretenziją-prašymą dėl skolos ir delspinigių apmokėjimo bei įsipareigojimų nevykdymo aktą, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove nėra (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 str. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos – atsiskaityti visiškai su ieškove pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas-faktūras neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 14466,60 Eur skolą, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., 6.371 str.).

CK 6.37 str. 1 d. numatyta, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 6 proc. dydžio metines palūkanas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistina 6 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 267 Eur sumokėto žyminio mokesčio (217 Eur už turtinio pobūdžio reikalavimą bei 50 Eur už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą ) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) bei 1100 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Klaipėdos mėsinė‘‘, į.k. 177066932, registracijos adresas Šilgalių k., Pagėgių sav. (buveinės faktinis adresas Verslo g. 8, Klaipėda), 14466,60 Eur ( keturiolika tūkstančių keturis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 60 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (14466,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 267 Eur (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio bei 1100 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) už suteiktas teisines paslaugas uždarosios akcinės bendrovės ,,Aisvita‘‘, į. k. 149787722, buveinės adresas Pulko g. 8, Alytus, a.s. LT307044060001932477, AB SEB banke, naudai.

Atsakovė UAB „Klaipėdos mėsinė“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Tauragės rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.