Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-18 · Byla Nr. A2.11.-476-156/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-18
Bylos Nr.
A2.11.-476-156/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-0281-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Pažeidėjas
O. R.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Proceso Nr.4-35-3-0281-2014-3
Adm.byla Nr. A.2.11-476-156-2014
Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; (S) 52.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 18 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R. 2014 m. vasario 16 d. 16.30 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), nebuvo iškėlusi Lietuvos valstybinės vėliavos, tuo pažeidė LR valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. bei LRV 2004-12-24 nutarimo Nr. 1649 „Dėl LR valstybės valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo tvarkos 1.1 punktą ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188-1 str.1 d.

O. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, rašytiniame pasiaiškinime kaltę dėl šio teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad nebuvo iškėlusi vėliavos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pareigūno surašytu protokolu, pasiaiškinimu, tarnybiniu pranešimu.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 295 str.,

nutaria:

O. R. pagal LR ATPK 188-1 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą .

Teisėjas Kęstutis Ačas