Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė – Balynienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos ribotos atsakomybės bendrovės (OOO) „Intertransavto“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Ekonomikos teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. sprendimą byloje Nr. 284-6/2016 dėl skolos priteisimo iš suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Spectrum Logistika“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėja prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Ekonomikos teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 284-6/2016, kuriuo pareiškėjai iš suinteresuotojo asmens UAB „Spetrum Logistika“ buvo priteista 6 600,00 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių skola už transportavimo paslaugas, 1 108,80 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių delspinigių ir 754,58 Baltarusijos rublių už valstybės rinkliavos išlaidas. Taip pat prašo priteisti 300 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.Suinteresuotas asmuo UAB „Spectrum Logistika“ atsiliepimu nesutinka su prašymu, prašo jį atmesti. Nurodo, jog prašomas pripažinti teismo sprendimas prieštarauja viešajai tvarkai, nes juo yra priteista nepagrįstai didelė skolos ir delspinigių suma, kuri neatitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų. Pareiškėja Minsko srities Ekonomikos teismui pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją ir nuslėpė, jog šalys susitarė dėl 6 600,00 JAV dolerių skolos mokėjimo dalimis bei jos mokėjimo ne tiesiogiai pareiškėjai, o jos dukterinei įmonei Latvijoje SIA „Intertransavto“. Šiai įmonei suinteresuotasis asmuo nuo 2016 m. rugsėjo iki 2017 m. rugsėjo mėnesio sumokėjo 4 500,00 Eur (5 535,00 JAV dolerių).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – ir Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus. Pareiškėja Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė patvirtintą Baltarusijos Respublikos Minsko srities Ekonomikos teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. sprendimo byloje Nr. 284-6/2016 kopiją ir jos patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, teismo pažymą ir patvirtinimus apie pareiškimo ir teismo nutarties įteikimą suinteresuotajam asmeniui (b. l. 4 – 13). Teismo sprendime pažymėta, kad sprendimas nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 19 d. Taigi, pareiškėja pateikė visus užsienio teismo sprendimo pripažinimui ir leidimui vykdyti reikalingus dokumentus. Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai. Šiame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje taip pat nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus.Prašomo pripažinti sprendimo turinys patvirtina, jog ginčas tarp šalių buvo kilęs dėl netinkamo 2015 m. sausio 12 d. sutarties Nr. 120115/1-1, pagal kurią pareiškėja teikė vežimo paslaugas, o suinteresuotasis asmuo buvo užsakovu, vykdymo. Pareiškėja savo reikalavimą grindė 2016 m. kovo 15 d. paraiška, pagal kurią įvykdė vežimą iš Baltarusijos (Mogiliovo) į Turkmėnistaną (Ašchabadą), o suinteresuotasis asmuo nesumokėjo sutartos 6 600 JAV dolerių kainos, delspinigiai buvo apskaičiuoti pagal sutarties 5.5 punkto sąlygas.Pažymėtina, jog Lietuvos apeliacinis teismas, spręsdamas kitos valstybės teismo sprendimo pripažinimo klausimą, nenagrinėja šalių ginčo, dėl kurio buvo priimtas prašomas pripažinti teismo sprendimas, iš esmės, o tik patikrina, ar jis atitinka tam tikras Tarptautinės sutarties sąlygas. Nagrinėjamoje byloje šalių ginčas dėl vežimo sutarties sąlygų vykdymo nepriklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai. Byloje esantys dokumentai patvirtina, jog suinteresuotajam asmeniui buvo įteiktas pareiškėjos ieškinys, tinkamai pranešta apie nagrinėtos bylos posėdžio laiką ir vietą, todėl suinteresuotasis asmuo turėjo visas galimybes nuo pareikštų reikalavimų gintis teisme ir teikti Baltarusijos Respublikos teismui duomenis apie galimai iš dalies įvykdytą prievolę sumokėti už vežimą, taip pat ginčyti sutartyje numatytą delspinigių dydį.Prašomo pripažinti sprendimo turinys patvirtina, jog Baltarusijos Respublikos Ekonomikos proceso kodeksas numato galimybę teismo sprendimą skųsti apeliacinės instancijos ekonomikos teisme, tačiau suinteresuotasis asmuo šia teise nepasinaudojo, taip pat nenurodė Lietuvos apeliaciniam teismui jokių aplinkybių, kurios jam būtų užkirtusios kelią pateikti Baltarusijos Respublikos teismui duomenis apie galimai iš dalies įvykdytą prievolę ir ginčyti pareiškėjos reikalavimą. Pažymėtina, kad suinteresuotojo asmens pateikti duomenys, patvirtina, jog SIA „Intertransavto“ buvo sumokėta 4 500 Eur, tačiau nepatvirtina, jog šis mokėjimas buvo atliktas už pagal 2015 m. sausio 12 d. sutartį ir 2016 m. kovo 15 d. pareiškėjos atliktą vežimą. Šie duomenys taip pat nepagrindžia, jog prašomas pripažinti teismo sprendimas pažeistų imperatyvias Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatas ar viešąją tvarką, todėl konstatuotina, jog Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų nenustatyta. Taigi yra teisinis pagrindas Baltarusijos Respublikos Minsko srities Ekonomikos teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. sprendimą byloje Nr. 284-6/2016 pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje.Patenkinus prašymą pripažinti bei leisti vykdyti Baltarusijos Respublikos Minsko srities Ekonomikos teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. sprendimą, pareiškėja įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismui pateikti dokumentai (išankstinė PVM sąskaita – faktūra ir mokėjimo pavedimas) įrodo, kad pareiškėja patyrė 300 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą. Todėl ši suma priteisiama pareiškėjai iš suinteresuotojo asmens.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos RAB „Intertransavto“ prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Ekonomikos teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. sprendimą byloje Nr. 284-6/2016, kuriuo buvo nutarta iš suinteresuoto asmens UAB „Spectrum Logistika“ išieškoti pareiškėjai RAB „Intertransavto“ 6 600 JAV dolerių pagrindinę skolą už jai suteiktas transportavimo paslaugas, 1 108,8 JAV dolerių delspinigių, 754,58 Baltarusijos rublių kompensuojant valstybės rinkliavos mokėjimo išlaidas, kurios yra lygios 385,44 JAV dolerių.

Priteisti iš UAB „Spectrum Logistika“ (j. a. k. 302675469) pareiškėjai RAB „Intertransavto“ (įmonės registracijos Nr. 190080211) 300,00 Eur (tris šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.