Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Botropo miesto mero sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos federalinio teisingumo biuro prašymas bei dokumentai dėl 2015-03-05 Botropo miesto mero sprendimo pripažinimo ir vykdymo, kuriuo R. P. nubaustas pinigine bauda.

Vokietijos federalinis teisingumo biuras prašo pripažinti ir vykdyti finansinę bausmę- 80 Eur ir 29,55 Eur proceso išlaidas pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ (sutrumpintai: TVR- Teisingumo ir vidaus reikalų sritis).

Prokuroras prašo prašymą tenkinti, pripažinti ir vykdyti Botropo miesto mero 2015-03-05 sprendimu R. P. paskirtą baudą.

Pinigine sankcija nubaustas R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b.l.13).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 3 d. numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Botropo miesto mero 2015-03-05 sprendimo, kuriuo R. P. paskirta piniginė sankcija už tai kad jis 2015-01-13, 13.02 val., VFR autostradoje 2, Bottrop, 468,600 km, Oberhauseno eismo kryptimi, kaip sunkvežimio DAF, valstybinis Nr. BV-TT-24, vairuotojas važiuodamas greičiau nei 50 km/val. greičiu autostradoje nesilaikė mažiausio 50 m atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės. Iš pateikto liudijimo matyti, kad R. P. paskirta piniginė bauda už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, ši veika patenka į pamatinio sprendimo 5 str. 1 d. išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus), už tokį pažeidimą baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje. Liudijime nurodyta, kad sprendimo pobūdis- sprendimą priėmusios valstybės institucijos, išskyrus teismą, sprendimas už teisės normas pažeidžiančias veikas, už kurias baudžiama pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę (liudijimo g, 1, iii); finansinė bauda už nusikaltimą yra 80 Eur (liudijimo g, 1, i), pinigų suma už teismo proceso išlaidas yra 29,55 Eur (liudijimo g, 1, iii); sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas (liudijimo h, 1, a, b), byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, o asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus (liudijimo h, 2, b), bauda nesumokėta (liudijimo h, 4).

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 str. nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² str. 3 d. numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17², 365, 365¹, 365², teismas

nutaria:

pripažinti ir leisti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Botropo miesto mero 2015-03-05 sprendimu R. P. paskirtą 80 Eur baudą bei 29,55 Eur proceso išlaidas (bendra suma 109,55 Eur).

Nustatyti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta (ir pateikti teismui, į 101 kab., sumokėjimą patvirtinantys duomenys) ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti R. P., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai ( pateiktas R. P. 2016-08-05 mokėjimo nurodymas Nr. 516756 apie įvykdytą visą piniginę sankciją - 109,55 Eur ).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Piniginės sankcijos vykdymą pavesti kontroliuoti prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.