Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. J. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 19 d. gautas nuteistojo R. J. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus 2021 m. rugsėjo 21 d., 2021 m. spalio 29 d., 2022 m. kovo 23 d. ir 2022 m. kovo 24 d. priimtus nuosprendžius bei 2022 m. liepos 15 d. nutartį pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtas bausmes.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad R. J. nuteistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 281 straipsnio 3 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 47 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 281 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 290 straipsnį, BK 286 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos, jas dalinai sudedant, ir paskirta – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 1 metus be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

5. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 290 straipsnį – 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda;

6. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, BK 290 straipsnį, BK 286 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta galutinė bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2006 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, bei su Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas ir 2 MGL dydžio bauda;

7. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas su 2 MGL (250 Lt) bauda;

8. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), BK 187 straipsnio 2 dalį (5 veikos), BK 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 4 metų laisvės atėmimas;

9. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas ir 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas ir 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda;

10. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, BK 138 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalį, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, taikant bausmių dalinio sudėjimo principą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas;

11. Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neįvykdyta bausme 14 MGL (527,24 Eur) bauda, ir paskirta subendrinta bausmė – 74 MGL (3700 Eur) dydžio bauda;

13. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė – 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsniu 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neįvykdyta bausme – 74 MGL (3700 Eur) bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, ir 74 MGL (3700 Eur) bauda;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini) ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Kartu su intensyvia priežiūra viso bausmės atlikimo laikotarpiu paskirtas įpareigojimas tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta ir nesumokėta 74 MGL (3700 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė, subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 74 MGL (3700 Eur) dydžio bauda. Kartu su laisvės apribojimo bausme paskirta intensyvi priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Kartu su intensyvia priežiūra viso bausmės atlikimo laikotarpiu paskirtas įpareigojimas tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą adresu (duomenys neskelbtini) ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kartu su intensyvia priežiūra viso bausmės atlikimo laikotarpiu paskiriant įpareigojimą tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir R. J. paskirta galutinė, subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą adresu (duomenys neskelbtini) ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kartu su intensyvia priežiūra viso bausmės atlikimo laikotarpiu paskiriant įpareigojimą tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 74 MGL (3700 Eur) dydžio baudos bausmė. Baudžiamasis įsakymas 2022 m. vasario 4 d. įsiteisėjęs.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 23 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. J. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė R. J. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 74 MGL (3700 Eur) dydžio bauda, kartu su laisvės apribojimo bausme paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą adresu (duomenys neskelbtini) ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val., viso bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojimus tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytos bausmės dalys, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

16.Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, pagal BK 284 straipsnį paskirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos prie griežčiausios bausmės pridedant dalis švelnesnių bausmių ir paskirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis 2022 m. birželio 27 d. įsiteisėjęs.

2022 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu. Nutartis 2022 m. liepos 26 d. įsiteisėjusi.

2022 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas tenkintas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 23 d. nutartimi paskirta subendrinta – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimu ir 74 MGL (3700 Eur) dydžio baudos bausme, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės (laisvės atėmimo) bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (6 mėnesius laisvės apribojimo) ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas – 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams ir 74 MGL (3700 Eur) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2022 m. spalio 3 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, nuteistojo iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. nuosprendį ir 2022 m. kovo 23 d. nutartį. Nutartis 2022 m. lapkričio 4 d. įsiteisėjusi.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos duomenimis nuteistojo bausmės pradžia 2022 m. liepos 13 d., bausmės pabaiga 2024 m. sausio 13 d.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju, R. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 74 MGL (3700 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė, subendrinta – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 74 MGL (3700 Eur) dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta – 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir R. J. paskirta galutinė, subendrinta – 1 metų laisvės apribojimo bausmė paskiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimais ir 74 MGL (3700 Eur) dydžio baudos bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 23 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. J. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė R. J. paskirta – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 74 MGL (3700 Eur) dydžio bauda, kartu su laisvės apribojimo bausme paskiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytos bausmės dalys, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, pagal BK 284 straipsnį paskirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos prie griežčiausios bausmės pridedant dalis švelnesnių bausmių ir paskirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

2022 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

2022 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 23 d. nutartimi paskirta subendrinta – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimu ir 74 MGL (3700 Eur) dydžio baudos bausme, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės (laisvės atėmimo) bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (6 mėnesius laisvės apribojimo) ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas – 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams ir 74 MGL (3700 Eur) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2022 m. spalio 3 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, nuteistojo iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. nuosprendį ir 2022 m. kovo 23 d. nutartį.

Iš BK 178 straipsnio pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d. matyti, kad pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija galiojanti nuo 2007 m. liepos 21 d.), atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Nuteistasis pavogė nukentėjusiajai D. Ž. priklausantį turtą – 400 eurų vertės.

Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika pagrobtas 400 eurų vertės svetimas turtas, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė didesnė nei 3 MGL, bet ne didesnė nei 10 MGL, o atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, šis pakeitimas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką vietoje paskirtos – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės skiriama – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį sugadino Kauno apskrities policijos komisariato laikino sulaikymo kamerą, išdaužė plastikinį langą – 189,99 eurų vertės turtą. Šiuo konkrečiu atveju padaryta turtinė žala lygi 3 MGL dydžiui, taigi, jis ir nuteistas už veiką priskirtą prie baudžiamųjų nusižengimų. Be to, aptariamu nuosprendžiu teismas pagal BK 54 straipsnį, 61 straipsnį, skirdamas bausmę R. J., įvertino visas aplinkybes, ir skyrė švelnią – laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūrą, todėl dar labiau ją švelninti nėra pagrindo, ir nuteistojo R. J. prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, 2022 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnyje dispozicijos bei sankcijos nesikeitė, todėl šiuo atveju perkvalifikuoti R. J. nusikalstamas veikas ar mažinti jam paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. J. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurią R. J. nuteistas 2022 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Kitų nuosprendžio dalių bei nuosprendyje nurodytų bausmių įskaitymų nekeisti.

Kitoje dalyje nuteistojo prašymo netekinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.