Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. T., jo atstovei pagal įstatymą N. T., a.k. (duomenys neskelbtini), advokatui Eugenijui Karosui, išnagrinėjusi M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

M. T. 2009-02-26 apie 20.18 val., Utenos m., Utenio g., vairavo A. N. priklausančią transporto priemonę OPEL ASCONA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,05 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, posūkyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį, eismo įvykio metu apgadino automobilį, nepateikė automobilio valstybinės techninės apžiūros bei transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, 133 p., kuris nustato, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas greičio, pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas <...>, , 238 p. kuris nustato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

Šiais veiksmais M. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 6 d.

M. T. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 6 d. įrodyta: 2009-02-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulio D. B. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, eismo įvykio vietos schema, VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

M. T. vairuota transporto priemonė buvo registruota bei apdrausta. Todėl administracinė byla pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir LR ATPK 123 str. 1 d. nutrauktina.

Skiriant administracinę nuobaudą M. T. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančias aplinkybes – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus ir teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į M. T. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, mokosi, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus M. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 24 str., 30² str.).

M. T. vairuota transporto priemonė OPEL ASCONA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina po to, kai bus sumokėta paskirta bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

M. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 2500,00 Lt baudą, pagal 124¹ str. 6 d. paskirti 10,00 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir M. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 2500,00 Lt baudą.

Administracinę bylą pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir LR ATPK 123 str. 1 d. nutraukti.

Transporto priemonę OPEL ASCONA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti po to, kai bus sumokėta paskirta bauda.

Pažeidėjas baudą per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dvejus metus nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, sumokėdamas po 104,16 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitus turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.