Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajai J. S.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

D. S. (D. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2004-06-21 pagal LR BK 18 str. 2, 63 str. 1 d. – 6 MGL (750 Lt) dydžio bauda, išieškota; 2) 2004-11-04 pagal LR BK 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2010 m. balandžio 13 d. , apie 23 val., būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą kumščiu sudavė žmonai J. S. į veido sritį, padarydamas jai nosies kaulų lūžį ir taip nesunkiai jai sutrikdė sveikatą.

Kaltinamasis kaltu padaręs šį nusikaltimą prisipažino ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis sumušė nukentėjusiąją. Nurodė, kad tuo metu susibarė su žmona ir supykęs sudavė jai vieną kartą į nosį. Šiuo metu yra susitaikę, civilinius ieškinius pripažįsta, žalą atlygins. Dėl nusikaltimo gailisi.

Byla nagrinėta BPK 273 str. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažino,- jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

-nukentėjusiosios J. S. parodymais, kad su kaltinamuoju susipyko, jis barnio metu jai sudavė į nosį ir ją sulaužė. Dėl sužalojimo gydėsi ligoninėje, jai darė operaciją. Šiuo metu su vyru skiriasi, tačiau jam atleido (b. l. 18-21).

-Vilniaus r. PK pareigūno R. I. tarnybiniu paranešimu, iš kurio matyti, kad J. S. buvo sumušta sutuoktinio (b. l. 1);

-įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentelėmis iš kurių matyti, kad nusikaltimo vieta yra D. S. namas (duomenys neskelbtini) b. l. 14-16);

-specialisto išvada Nr. G 4005/10(01, kuria įrodyta, kad J. S., buvo padarytas nosies kaulų lūžis, veikiant kietu buku daiktu, dėl vieno trauminio poveikio, kas įvertinta nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 28-29);

-išrašu dėl gydymo paslaugų, iš kurio matyti, kad nukentėjusiosios gydymas kainavo 865,13 Lt (b. l. 33-34).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, atsižvelgęs į byloje esančius įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis tyčia mušdamas nesunkiai sužalojo nukentėjusiąją ir tuo padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str.), į jo padarymo aplinkybes, motyvus, kaltės formą – tiesioginę tyčią, padarytų sužalojimų sunkumą ir tai, kad kaltinamasis nukentėjusiosios atsiprašė, o pastaroji jam pretenzijų neturi, į kaltinamojo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, anksčiau teistas, tačiau nusikalto teistumui išnykus, į tai, kad jis nedirba, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių - todėl jam skirtina artima vidurkiui sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos 865,13 Lt civilinis ieškinys pripažintas kaltinamojo bei įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (BPK 115 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo D. S. 865,13 Lt gydymo išlaidoms atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.