Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-06-29, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8- kl. išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

T. K. 2011-01-30, 21 val. 05 min., Šilalės r. sav., Laukuvos mstl., Varnių g., pakartotinai vairavo automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai 2008 m. sausio 23 d. baustas pagal LR ATPK 129 str., paskirta administracinė nuobauda neįvykdyta, su savimi neturėjo ir nepateikė patikrinimui transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 16 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 124¹ str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir parodė, kad jis neturėdamas teisių ir būdamas neblaivus vairavo draugo A. P. automobilį „ Opel Omega“. Su automobiliu važiavo namo iš Lukuvos. Su draugais išgėrė alaus ir važiavo, nežino kodėl tiek daug promilių parodė prietaisas. Supranta, kad negerai daro. Jokių dokumentų policijos pareigūnams nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str., numatytą pažeidimą, policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 130² str., 124¹ str. 6 d. Iš bylos medžiagos matyti, kad T. K. pagal ATPK 129str. yra baustas Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu, paskiriant jam 4750 Lt baudą. Bauda pradėta išieškoti, tačiau dar visa neišieškota, todėl laikytina, kad pasibaigė nuobaudos vykdymas( ATPK 36str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Negalima laikyti T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis supranta jog pasielgė negerai, nes jis ir anksčiau yra baustas už tokius pat pažeidimus. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (LRATPK 32 str. 1 d., 5 p., 6 p.). Kadangi T. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones, tačiau jau dešimt kartų yra baustas administracine tvarka už vairavimą transporto priemonių neblaiviam, todėl laikytina, kad jis nedaro jokių išvadų. Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., jam skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d., skirtina bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 130² str., 124¹ str. 6 d.,

NUTARĖ:

pagal LR ATPK 130² str. 25( dvidešimt penkioms) paroms administraciniu areštu su automobilio Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. 40 Lt ( keturiasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai T. K. nubausti 25( dvidešimt penkioms) paroms administraciniu areštu su automobilio Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.