Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai Saldūnaitei, dalyvaujant prokurorui M. Š., gynėjai advokatei R. K., civilinio ieškovo – AB ,,Lytagra“ atstovei R. T., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų, kas sudaro 7 teistumus:

1993 11 09 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 16 str., 146 str. 2 d., 241 str. 3 d., - 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 1994 03 03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 1996 05 30 Kauno apygardos teismo nutartimi, pagal LR BK 146 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str., subendrinus su 1993-11-09 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47' str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, pritaikius LR 1993-06-15 Įstatymo „Dėl amnestijos" 1 str. nuo bausmės atlikimo atleistas, 1994 06 10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 153 str. 1 d., 146 str. 2 d., 225 str. 2 d., 241 str. 1 d. remiantis LR BK 42 str., bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta 3 metus l/a, vadovaujantis LR BK 43 str. prie paskirtos bausmės dalinai prijungus neatliktą bausmę pagal 1993-11-09 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo, Kauno apygardos teismo 1996-05-30 nutartimi pakeista 1994-06-10 nuosprendžio dalis, pritaikius bausmių apėmimą, paskirta 3 m. laisvės atėmimo, 1996-08-27 paleistas iš Vilniaus TIK, atlikęs bausmę,2001 09 05 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 232' str. 1 d., 232' str. 2 d., 235 str., 42 str. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2002 03 27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47' str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant iki 2002-12-01 atlikti 100 val. nemokamų darbų; 2002 05 13 Kauno m. apyl. teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 42 str. subendrintos bausmės pagal 2002-03-27 Kauno m. apylinkės teismo ir 2001-09-05 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžius, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47' bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2002-12-09 Kauno m. apyl. teismo nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės. 2003 06 24 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str., subendrinus su 2002-03-27 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR 2002-11-07 Įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t.y. 2 mėn. 5 d., galutinė bausmė 10 mėn. 25 d. laisvės atėmimo, 2003-12-03 Kauno m. apyl. teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal naująjį BK, bausmes subendrinus, galutinė bausmė - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, 2003-12-23 paleistas iš Marijampolės PN, 2003-12-17 Marijampolės apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai - 3 mėn. 21 d., 2005 04 07 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje, nesilankyti baruose, restoranuose ir kitose viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais, 2005-10-17 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, 2005-04-07 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų arešto bausme, ją atliekant areštinėje, 2006 05 04 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėn., pritaikius LR BK 64 str. 2 d., šią bausmę subendrinti su 2005-10-17 Kauno m. apyl. teismo nutartimi, kuria 2005-04-07 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtoji bausmė 1 metai laisvės apribojimo pakeista 90 parų arešto, taikant visiško bausmių sudėjimo principą, galutinė bausmė 2 metai 5 mėn. laisvės atėmimo, nuteistąjį pripažinti recidyvistu, 2006-10-24 Kauno m. apyl. teismo nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas „ galutinę bausmę paskirti 2 metus 7 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, 2008 05 26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 4 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmės;2008 09 30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 3 d. - 3 metams ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2006 05 04 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirti 4 (ketverius) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose;2012 03 13 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p., BK 63 str. 1, 4 d. galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai ir 4 keturi mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

teistumui neišnykus kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2011 m. balandžio 28 d. apie 15 val. 15 min. AB ,,Lytagra“ prekybos centre, esančiame Kaune, Ateities pl,.50 pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – įrankių komplektą iš 12 vnt. plokščiųjų raktų, kurio vertė 202 litai ir 5 litų vertės pričižines laidų karpymo reples, padarydamas AB ,,Lytagra“ 207 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais E. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis E. Z. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta visiškai, tačiau parodymus duoti atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino, jog 2011 04 28 apie pietus buvo prekybos centre ,,Lytagra“, bevaikštant pro prekybos salę paėmė reples, jomis nukirpo įrankių laikiklius. Įrankių komplektą ir reples susikišo už striukės ir išėjo nesumokėjęs. 2011 05 09 apie 11 val. vėl atėjo į tą patį prekybos centrą kur buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo (35, 41 b.l.).

Liudytojas R. P. nurodė, jog dirba ,,Lytagroje“, esančioje Ateities plente, apsaugos darbuotoju. Nustačius, jog parduotuvėje nėra įrankių komplekto, kurio vertė 202 litai, jis pradėjo žiūrėti vaizdo įrašus. Kameromis buvo užfiksuota, kaip kaltinimasis įėjęs į įrankių skyrių pasivaikšto, apžiūri, grįžęs prie įrankiu komplekto pasiima reples, jas išsilukštena ir grįžęs prie stendo, replėmis nukerpta įrankių komplektą laikančius dirželius, raktų komplektą susisuką ir užsikiša už kelnių bei išeina iš parduotuvės pro kasas, už prekes nesusimokėjęs.

Apžiūros protokole konstatuota, jog reikšmingų aplinkybių nenustatyta (11-12 b.l.), prie protokolo pridėtos trys foto nuotraukos iš kurių matyti, jog E. Z. eina prekybos centre tarp lentynų ir už striukės kišasi prekę ( 14-16 b.l.)

Civ. ieškovo atstovė R. T. nurodė, jog parduotuvei padaryta 207 Lt žala dėl pavogto įrankio komplekto, kurio vertė 202 Lt ir replių, kurių vertė 5 Lt. Prašo žalą priteisti.

Aptartais įrodymai neginčijamai nustatyta, jog E. Z. 2011 04 28 iš AB ,,Lytagra“ prekybos centro slapta pagrobė nedidelės – 207 litų vertės turtą, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d., kadangi pavogto turto vertė neviršija 3 MGL, t.y. 390 litų.

Kaltinamojo E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltę pripažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

E. Z. nusikalto turėdamas 6 neišnykusius teistumus, tarp jų ir už nusikaltimus nuosavybei, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jam diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus (56 b.l.). Įvertinus šias aplinkybes bei vadovaujantis bendraisiais bausmės skyrimo principais, E. Z. skirtina arešto bausmė (atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, į tai, kad veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, baigta, E. Z. kaltės prisipažinimą, gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą).

AB ,,Lytagra“ pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, kaltinamasis jo neginčija, todėl tenkintinas priteisiant iš E. Z. AB ,,Lytagra“ – 205 litus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str.1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.,

nusprendžia:

E. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir nuteisti 35 (trisdešimt penkių) parų areštu.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2012 03 13 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p., ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2012 03 13 nuosprendį.

AB ,,Lytagra“ – 207 (du šimtus septynis) litus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.