Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-09 · Byla Nr. A2.3.-23-286/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-09
Bylos Nr.
A2.3.-23-286/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Administracinė byla Nr. A2.3.-23-286/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00009-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.11.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 9 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant R. R., išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2014-12-27 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 097335, kuriame nurodyta, kad ji 2014-12-27, apie 9 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), dalyvavo neteisėtai sumedžioto briedžio gabenime, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258 patvirtintų „Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 58.1. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalyje.

Šalies argumentai

R. R. kaltės nepripažino ir nurodė, kad buvo nuėjusi tik pažiūrėt, kur rastas briedis, o po to iškarto grįžo namo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole R. R. suformuluotas kaltinimas grindžiamas tik tuo, kad, neva, buvo nustatyta, jog briedį gabeno 3 asmenys, todėl daroma prielaida, kad vienas iš asmenų buvo R. R.. Iš filmuotos medžiagos matyti, jog G. S. paaiškino, kad R. R. briedžio skerdienos gabenime nedalyvavo. Jokių kitų R. R. kaltės įrodymų bylos medžiagoje, kurią iš esmės sudaro tik administracinio teisės pažeidimo protokolas, nėra. Dėl šių aplinkybių teismas konstatuoja, kad įrodymų, patvirtinančių, jog R. R. 2014-12-27, apie 9 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) miške, dalyvavo neteisėtai sumedžioto briedžio gabenime, nėra, todėl, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. R. atžvilgiu turi būti nutraukta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. R. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti..

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Kęstutis Rimkus