- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-02
- Bylos Nr.
- AS-374-415/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00211-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Romanas Klišauskas, Ramutė Ruškytė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybė
- Trečiasis asmuo
- UAB komercinė firma "Dieona"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. P. skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. P. kreipėsi į teismą, prašydamas įpareigoti „Vilniaus miesto savivaldybės vykdomosios institucijos administracijos direktorių, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, per septynias dienas, priimti potvarkį dėl dalinio dalyvavimo būdų, pastatyto 5 220 kv. m. gyvenamojo ploto (namų, butų Vilniuje) perdavimo nuosavybės teise pareiškėjui, savo lėšomis apmokėjusiam jų statybą“.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. sausio 28 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo A. P. skundą kaip nepriskirtiną administraciniam teismui.
Teismas, įvertinęs Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nuostatas (3 str. 1 d., 33 str. 2 d. 1 p.), taip pat skundo turinį, konstatavo, kad pareiškėjas siekia įgyti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, į kurio statybą, pareiškėjo teigimu, jis buvo investavęs savo pinigines lėšas, todėl ginčas šiuo atveju kildinamas iš civilinių teisinių santykių.
Teismas, atsižvelgęs į Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatė, kad pareiškėjas analogišką skundo reikalavimą jau buvo pareiškęs administracinėje byloje Nr. I2-4916-1066/2020, kurioje pareiškėjo skundą teismas atsisakė priimti, nes ginčas yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. lapkričio 18 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. AS-744-442/2020 pritarė teismo išvadoms ir minėtą teismo nutartį paliko nepakeistą.
Teismas išaiškino pareiškėjui, kad dėl galimai pažeistų savo teisių jis gali kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.