Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. balandžio 12 d., apie 09.55 val., Parko g. 60A, Vilniuje, vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,55 promilių, girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, 226 p. reikalavimą, numatantį, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. K. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. Š. 2016-04-12 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-04-12, apie 09.55 val., Parko g., Vilniuje, pastebėjo važiuojantį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pamatęs juos, t. y. pareigūnus, padidino greitį, kilo įtarimas, kad vairuotojas galimai neblaivus. Automobilis buvo sustabdytas Linksmojoje g., jį vairavo A. K., kuris buvo neblaivus, nustatytas 0,55 promilių girtumas, neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę, taip pat vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. A. K. pažeidimo neneigė (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio V. I. 2016-04-12 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio A. Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. K. 2016-04-12, 09.58 val., nustatytas 0,55 promilių girtumas (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. K. 2016-04-22, 10.00 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-04-12 akto duomenimis, transporto priemonė „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iš Linksmosios g., Vilniuje, į aikštelę, esančią Eišiškių pl. 127 (b. l. 13).

A. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis, kuriais nustatyta, kad A. K. vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,55 promilių, girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas viso keturis kartus, vieną kartą iš jų už tai, kad neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykį, tris kartus – už tai, kad vairavo neturėdamas tam teisės, daro išvadą, kad skirtinos didesnio, nei Lietuvos Respublikos 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 1400 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 40 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 30 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą A. K. paskirti 1400 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.