Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo VĮ Registrų centras pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo pašalinti Registrų centrą iš civilinės bylos, o netenkinus šio prašymo ieškovo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro ieškinį dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu spręsti teismo nuožiūra, nedalyvaujant Registrų centro atstovui. Nurodo, kad teismo sprendimas ar nutartis dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu, juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini), likvidavimo ir likvidatoriaus paskyrimo yra teisinis pagrindas tvarkyti juridinio asmens duomenis. Dėl šios priežasties VĮ Registrų centrui, kaip registro tvarkytojui, užtikrinančiam registro tvarkymo funkcijų atlikimą, net ir nebūnant civilinio proceso dalyviu, teismo priimti sprendimai ar nutartys, kurie yra susiję su registro objektais – juridiniais asmenimis bei jų duomenimis, yra teisinis pagrindas pakeisti (išregistruoti) juridinio asmens duomenis Juridinių asmenų registre. Šioje ginčo situacijoje teismo sprendimas atmesti ar patenkinti ieškinį neturės įtakos VĮ Registrų centrui, t. y. nesukels jokios Registrų centro teisinės padėties pablogėjimo.

Trečiasis asmuo Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateiktame atsiliepime nurodo, kad sutinka su ieškovės ieškiniu bei jame išdėstytais motyvais dėl bendrovės pripažinimo neteisėtai įsteigta ir jos likvidavimo, likvidatoriumi skiriant VĮ Turto bankas. Prašo bylą nagrinėti VMI įgaliotam atstovui nedalyvaujant ir neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo. Nurodo, kad bendrovės įsteigimas sukūrė teisines pasekmes – bendrovė kurį laiką veikė, teikė privalomas deklaracijas mokesčių administratoriui ir šiuo metu yra skolinga valstybės biudžetui 5 083 Eur privalomų mokėti deklaruotų mokesčių. Dėl šios mokestinės nepriemokos išieškojimo centrinio mokesčių administratoriaus Nepriemokų išieškojimo departamentas priverstinio išieškojimo veiksmus pradėjo taikyti nuo 2017 m. spalio 30 d. išsiųsdamas kredito įstaigoms nurodymą nurašyti mokestinę nepriemoką iš bendrovės sąskaitų. 2018 m. sausio 24 d. priimtas sprendimas nustatyti turto priverstinę hipoteką, įkeičiant transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 9 700 Eur. 2018 m. vasario 12 d. priimtas sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką, užtikrintą priverstine hipoteka, iš įkeisto turto ir 2018 m. balandžio 13 d. perduotas vykdymui antstolei Linai Pužienei.

Trečiasis asmuo VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodo, kad pareikštam ieškiniui neprieštarauja. Prašo bylą nagrinėti VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant. Mano, kad, skiriant likvidatoriumi VĮ Turto banką, reikėtų nustatyti, kad VĮ Turto bankas likvidatoriumi skiriamas iki to laiko, kol juridinio asmens dalyvis paskirs likvidatorių.

Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius atsiliepimu prašo ieškovės ieškinį dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu pagrįstumo spręsti teismo nuožiūra ir civilinę bylą nagrinėti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus įgaliotam atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad nuo UAB (duomenys neskelbtini) įregistravimo dienos įmonė į Fondo biudžetą įmokų nemokėjo, visos lėšos į Fondo biudžetą buvo išieškotos priverstine tvarka (iš viso 81,53 Eur). Registro 2019 m. rugpjūčio 6 d. duomenimis, UAB (duomenys neskelbtini) Fondo biudžetui skolinga 236,20 Eur, iš jų 223,83 Eur VSD įmokų už apdraustuosius už 2017 m. rugsėjo mėn. – 2017 m. gruodžio mėn., ir 12,37 Eur delspinigių, apskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už apdraustuosius pervedimą už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 17 d. iki 2018 m. liepos 14 d. Informuoja, jog N. M. Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje yra paskirta ir mokama socialinio draudimo išmoka, todėl UAB (duomenys neskelbtini) įsteigimą pripažinus neteisėtai įsteigtu ir Registre pašalinus UAB (duomenys neskelbtini) apdraustojo N. M. duomenis apie draudžiamąsias pajamas, N. M. mokamos socialinio draudimo išmokos dydis kistų, taip pat susidarytų šios išmokos permoka ir Fondo biudžetui atsirastų žala.