Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-25 · Civilinė byla Nr. 2VP-29389-615/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-25
Bylos Nr.
2VP-29389-615/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15099-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Plučas
Pareiškėjas
UAB „EGROUP EU“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-29389-615/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15099-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.; (S) 3.1.14.8.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos UAB „EGROUP EU“ pareiškimo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama pakeisti išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ vykdymo procese, vykdomosios bylos Nr. 0140/13/02203, į UAB „EGROUP EU“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pareiškimu pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0140/13/02203, tačiau antstolių informacinės sistemos duomenimis, vykdomosios bylos pareiškime nurodytu numeriu skolininko K. A. atžvilgiu nėra. Kadangi vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, išieškotoją gali pakeisti tik vykdymo procese, o iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir kartu pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomosios bylos pareiškime nurodytu numeriu skolininko K. A. atžvilgiu nėra, pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pareiškėjai išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 3 dalimi, 290- 291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti UAB „EGROUP EU“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Išaiškinti pareiškėjai, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą.

Siųsti pareiškėjai nutarties patvirtintą kopiją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Plučas