Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės D. S. ieškininį pareiškimą atsakovui A. S. bei pareiškėjų D. S. ir A. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 28 d. Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjų D. S. ir A. S. prašymas, kuriame D. S. atsisako savo ieškinio, bylą ieškininės teisenos tvarka prašo nutraukti. D. S. ir A. S. prašo nagrinėti jų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės D. S. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas, byla šioje dalyje nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p., 140 str.) ir nagrinėtinas pareiškėjų D. S. ir A. S. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Kadangi atsižvelgiant į bylos aplinkybes pripažįstama, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR CPK 540 str. 1 d. ).

Byloje nustatyta, kad D. S. ir A. S. susituokė 1985 m. gegužės 18 d. Ukmergės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 129. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.

Pareiškėjai dėl skirtingų nesuderinamų charakterių ir poreikių, skirtingų požiūrių į santuokinį bei šeimyninį gyvenimą daugiau kaip vienerius metus laiko bendro sutuoktinių gyvenimo negyvena, bendro ūkio neveda, kartu vėl pradėti gyventi nesitiki. Pareiškėjai laiko, kad santuoka faktiškai yra iširusi, todėl prašo netaikyti sutuoktinių taikinimo priemonių. Abu pareiškėjai yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Kadangi sutuoktiniai bendrai nebegyvena daugiau kaip vienerius metus laiko ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, šeima iširusi galutinai ir išsituokti siekia abu pareiškėjai, santuoka nutrauktina LR CK 3.53 str. 2 d. pagrindu.

Nutraukiant santuoką patvirtintinas sutuoktinių susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuris neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų teisėtų interesų.

Ieškovei ir atsakovui pageidaujant bylą nagrinėti supaprastinta tvarka, tokia procesinė situacija analogiška ieškinio atsiėmimui (CPK 139 str.), todėl ieškovei grąžinamas sumokėtas 535,00 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str.1 d.2 p.).

Iš pareiškėjų D. S. ir A. S., vadovaujantis LR CPK 96 str. priteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Bylą dalyje pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo, nutraukti.

Grąžinti D. S. 535,00 Lt (penkių šimtų trisdešimt penkių litų 00 centų) žyminį mokestį, sumokėtą AB „Swedbank“ pagal 2011-03-08 ir 2011-04-11 mokėjimo kvitus. Šią sprendimo dalį pavesti vykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Patenkinti D. S. ir A. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjų D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 1985 m. gegužės 18 d. Ukmergės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 129, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: D. S. – S., A. S. – S.

Patvirtinti D. S. ir A. S. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį pagal kurią:

Pareiškėjai nurodo, jog santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sudarymo metu nepilnamečių vaikų neturi.Tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, abu yra darbingi, turi pajamų ir turto.Gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo šį nekilnojamąjį turtą: vieno kambario butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintį 37,05 m² bendro ploto, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė yra 30.000,00 Lt (trisdešimt tūkstančių litų); pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintį 217,69 m² bendro ploto, su pastatu garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčiu 29,00 m² užstatyto ploto, pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčiu 26,00 m² užstatyto ploto, žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintį 0,1149 ha bendro ploto, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė yra 160.000,00 Lt (vienas šimtas šešiasdešimt tūkstančių litų). Viso santuokos metu įgijo ir santuokos nutraukimo metu turi nekilnojamojo turto 190.000,00 Lt (vieno šimto devyniasdešimt tūkstančių litų) sumoje.Po santuokos nutraukimo: vieno kambario butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintis 37,05 m² bendro ploto, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė yra 30.000,00 Lt (trisdešimt tūkstančių litų), lieka D. S. asmeninės nuosavybės teise.Po santuokos nutraukimo: pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintis 217,69 m² bendro ploto, su pastatu garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčiu 29,00 m² užstatyto ploto, pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčiu 26,00 m² užstatyto ploto, žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintis 0,1149 ha bendro ploto, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė yra 160.000,00 Lt (vienas šimtas šešiasdešimt tūkstančių litų), lieka A. S. asmeninės nuosavybės teise.A. S., įsipareigoja sumokėti D. S. piniginę kompensaciją 60.000,00 Lt. (šešiasdešimt tūkstančių litų) sumoje už jai tenkančią mažesnę santuokoje įgyto nekilnojamojo turto dalį sekančia tvarka:

a) 20.000,00 Lt. (dvidešimt tūkstančių litų) sumą sumokant šios sutarties pasirašymo dieną;

20.000,00 Lt. (dvidešimt tūkstančių litų) sumą sumokant per pusę metų nuo šios sutarties pasirašymo dienos, bet ne vėliau kaip iki 2012 m. birželio 30 d;20.000,00 Lt. (dvidešimt tūkstančių litų) sumą sumokant per metus nuo šios sutarties pasirašymo dienos, bet ne vėliau kaip iki 2012 m. gruodžio 30 d.

7.Sutartyje nurodytą piniginę kompensaciją A. S. mokės, pinigus pervedant į D. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440.

8. Šalys prašo teismą, sprendimu atlikti įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, po santuokos nutraukimo pareiškėjui A. S. priklausančiam asmeninės nuosavybės teise nekilnojamajam turtui: pastatui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčiam 217,69 m² bendro ploto, su pastatu garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčiu 29,00 m² užstatyto ploto, pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčiu 26,00 m² užstatyto ploto, žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčiam 0,1149 ha bendro ploto, esantiems adresu (duomenys neskelbtini), iki pilnai neatsiskaitys su pareiškėja D. S. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 7 punkte nustatyta tvarka.

9. Kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą jau yra pasidaliję tarpusavyje gera valia, daugiau santuokoje įgyto ir dalintino turto neturi. Visi turtiniai ginčai dėl santuokoje įgyto turto padalijimo yra išspręsti ir viena šalis kitai šaliai jokių turtinių pretenzijų neturi bei ateityje neturės.

10. D. S. ir A. S. turi asmeninės nuosavybės teise turtą, vienas į kito turtą pretenzijų nereiškia ir ateityje pretenzijų neturės. Turtas, kuris nėra įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nedalinamas.

11. Kreditorių ir skolininkų, dėl kurių santuokos nutraukimo procese galėtų būti pareikštos turtinės pretenzijos, neturi.

12. Kiekviena šalis turėtas savo teismo išlaidas pasilieka sau ir nereikalauja iš kitos šalies turėtų teismo išlaidų atlyginimo.

Priteisti iš D. S. ir A. S. po 9,98 Lt (devynis litus 98 centus) pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.