Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejo Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikima del auklejamojo poveikio priemones pakeitimo kita auklejamojo poveikio priemone,

Teismas, išnagrinejes nuteistojo asmens byla, Radviliškio rajono pataisos inspekcijos atstoves ir prokurores,

Aprašomoji dalis

nustate:

M. G. , gim. ( duomenys neskelbtini ), gyv. ( duomenys neskelbtini )rajone, ( duomenys neskelbtini ) ( duomenys neskelbtini ) rajono apylinkes teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltima, numatyta LR BK 180 str.1d. ir paskirta auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojimas 10 menesiu, ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

( duomenys neskelbtini ) ( duomenys neskelbtini ) rajono apylinkes teismo nutartimi M. G. teismo paskirta auklejamojo poveikio priemone pakeista i kita – nemokamus viešuosius darbus .

Nuteistasis M. G. neatliko viešuju darbu be pateisinamu priežasciu.

( duomenys neskelbtini ) rajono pataisos inspekcijos atstove prašo nuteistajam M. T. N. panaikinti lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos ir siusti atlikti likusia neatlikta laisves atemimo bausmes dali, kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirtu ipareigojimu, patikrinimu metu namie nerastas, kvieciamas i pataisos inspekcija neatvyksta, padare administracini teises pažeidima, taip pat naujus nusikaltimus, nes jo atžvilgiu pradetas ikiteisminis tyrimas del ko jis yra sulaikytas. Nuteistajam buvo paskirta nuobauda ispejimas už tai, kad neatvyko registruotis nustatytu laiku i pataisos inspekcija , bet ir toliau jis sistemingai nevykdo teismo skirtu ipareigojimu, padare 22 pažeidimus per lygtinio paleidimo laika.

Nuteistasis . T. N. paaiškinti negalejo kodel daro pažeidimus. Jam yra žinoma, kad jis turi buti namuose nustatytu laiku.

Nuteistojo gynejas advokatas V.Vaitkus prašo nepasiusti atlikti nuteistojo neatlikta bausmes dali, gal po šio posedžio jis vykdys teismo skirtus ipareigojimus.

Nuteistojo istatymine atstove A. B. paaiškino, kad ji žinojo, jog sunui yra butina buti namuose nustatytu laiku bei registruotis policijos nuovadoje. Ji pati nesidomejo ar sunus registruojasi nuovadoje, nes dirbo ir neturi tam laiko.

Nuteistojo istatyminis atstovas A. N. paaiškino, kad jis sake savo sunui, kad turi buti namuose nustatytu laiku, nes jam paciam bus blogiau, jei to nevykdys. Pats nesidomejo, ar sunus registruojasi policijos nuovadoje, nes dirba, neturi galimybiu.

Prokurore prašo tenkinti pataisos inspekcijos teikima ir nuteistajam panaikinti lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos bei siusti ji atlikti likusia neatlikta laisves atemimo bausmes dali, nes nuteistasis per 3 menesiu iš laisves atemimo vietos paleidimo laikotarpi padare 22 nustatytos tvarkos pažeidimus, baustas administracine tvarka, jam pareikštas itarimas del padaryto nusikaltimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pataisos inspekcija nuteistojo elgesi kontroliuoja nuo ( duomenys neskelbtini ), jis su bausmes atlikimo tvarka ir salygomis supažindintas pasirašytinai.(b.l. 10). ( duomenys neskelbtini )nutarimu nuteistajam paskirta nuobauda ispejimas už tai, kad jis ( duomenys neskelbtini )d., ( duomenys neskelbtini )d., ( duomenys neskelbtini )d. neatvyko registruotis i ( duomenys neskelbtini ) pataisos inspekcija nustatytu laiku. Taip pat ir toliau sistemingai piktybiškai pažeidineja teismo skirtus ipareigojimus, taip pat baustas administracine tvarka ir pradetas ikiteisminis tyrimas del nusikalstamos veikos padarymo.

Teismas ištyres ir ivertines byloje esancius rašytinius irodymus, ( duomenys neskelbtini ) rajono pataisos inspekcijos atstoves ir prokuroro paaiškinimus, daro išvada, kad šiais savo veiksmais T.N., nebudamas namuose bei nesiregistruodamas nustatytu laiku, itin piktybiškai pažeide jam nustatytas pareigas pagal 2003-04-17 LR Teisingumo ministro isakymu Nr. 107 patvirtinta „Lygtinai paleistu iš laisves atemimo vietu asmenu itin piktybišku viešosios tvarkos ir nustatytu pareigu pažeidimu saraša“. Taigi nuteistajam T. N. tikslinga panaikinti lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos bei siusti ji atlikti likusia neatlikta laisves atemimo bausmes dali. Lygtinai paleistas iš pataisos istaigos darbingas nuteistasis, kuris sistemingai pažeidineja jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunciamas i pataisos istaiga atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali (LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutare:

( duomenys neskelbtini ) rajono pataisos inspekcijos teikima tenkinti.

N. T. N., gim. ( duomenys neskelbtini ), gyv. ( duomenys neskelbtini )k. ( duomenys neskelbtini ) sen. ( duomenys neskelbtini ) rajone, panaikinti lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos bei siusti ji atlikti likusia neatlikta laisves atemimo bausmes dali –5 (penkis) menesius 23 (dvidešimt tris) dienas, bausme atliekant nepilnameciu pataisos namuose.

T. N. skirti kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, kuria pradejus vykdyti bausme, panaikinti.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nutarti vykdyti po jos isiteisejimo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos, gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkes teisma.