Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-07-08 · Byla Nr. A2.6.-684-299/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-08
Bylos Nr.
A2.6.-684-299/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00659-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
G. R.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-684-299/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00659-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. liepos 8 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

G. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-10, apie 22.30 val., Šilutės r., Švėkšnoje, Aušros g., G. R. vairavo motociklą PIAGGIO VESPA 125, be valstybinių numerių, motociklas nebuvo įregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, G. R. neturėjo užsidėjęs motociklininko šalmo bei neturėjo teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. Tuo G. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 60, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 134 str. 1 d.

G. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į tai, kad M. J. nors ir būdamas jauno amžiaus, per trumpą laiką antrą kartą baudžiamas už analogišką pažeidimą, paskirtos baudos nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.), bei nepasiekiami administracinių nuobaudų tikslai – siekiant, kad pažeidimą padaręs asmuo nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Esant tokioms aplinkybėms G. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas, už kitus pažeidimus skirtinos baudos, artimos sankcijoje numatytų baudų vidurkiui. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas bendrinant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

G. R.:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 125 Lt baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. skirti 150 Lt baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 10 parų administracinį areštą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. G. R. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 10 parų administracinį areštą.

Arešto nuobauda vykdytina nedelsiant (ATPK 337 str.).

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė