Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, administracine tvarka nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 dalyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis, 2011 m. rugsėjo 10 d. apie 17val. 23 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir sulaikytas už KET pažeidimus, numatytus ATPK 14 str. ir 232 str., bandydamas pabėgti, pasipriešino policijos pareigūnams.

Tokiais veiksmais A. G. pasikėsino į nustatytą valdymo tvarką, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 dalyje.

A. G. prisipažino kaltu. Nurodė, kad buvo užpykęs ant V. L., kuris jam trenkė ir išmušė dantį. Iš nervų buvo išgėręs. Buvo labai įpykęs ir plūdo policininkus, bandė pabėgti. Kodėl norėjo bėgti, paaiškinti negali.

Administracinės bylos medžiagoje yra A. G. 2011-09-11 rašytas paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta visas savo elgesio aplinkybes.

A. G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti medžiaga.

ATPK 187 str. 1 dalis numato atsakomybę už pasipriešinimą policijos pareigūnui.

Kaip matyti iš policijos pareigūno Zilberto Šotlando tarnybinio pranešimo, policijos pareigūnai į (duomenys neskelbtini) buvo iškviesti dėl autoįvykio, kurį padarė, kaip nurodė mačiusieji, A. G.. Forminant autoįvykį, atvažiavo ir pats A. G.. Iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, jis keikėsi, į perspėjimus nusiraminti, nekreipė dėmesio, aiškino, kad jokio eismo įvykio nebuvo, atsisakė tikrintis alkotesteriu girtumą. Bendraudamas su policijos pareigūnais, pasiprašė išlipti iš automobilio, nes, neva, jam pasidarė bloga, tačiau išleistas iš mašinos, pasileido bėgti. Jo atžvilgiu buvo panaudotos specialios priemonės ir sulaikytas.

Nėra pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytoms aplinkybėms ir patvirtina, kad A. G. aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams - Zilbertui Šotlandui ir Igoriui Vasilevskiui.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte yra konstatuotas A. G. vidutinis girtumo laipsnis.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas A. G. nuobaudą, siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jį nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų. Jam skiriama minimalaus dydžio bauda.

A. G. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 dalyje padarymą skirti nuobaudą - 500 litų baudą.

Baudą A. G. privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jį apskundus, per tą patį laiką nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.