- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-06
- Bylos Nr.
- A20.-2058-946/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00153-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
- Kategorijos
dalyvaujant asmeniui, kuriam atimta teisė medžioti, F. M. (F. M.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo F. M. prašymą dėl specialiosios teisės – teisės medžioti– atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nutarimu F. M. pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalyje ir 290 straipsnio 8 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, jam skirta administracinė nuobauda – 850,00 Eur bauda su specialiosios teisės – teisės medžioti – atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
F. M. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jai specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo teisės medžioti atėmimo laiko, teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, tęsė darbinę veiklą, sumokėjo paskirtą baudą. Paaiškino, kad tiek baudos skyrimas, tiek teisės medžioti atėmimas jį labai pamokė ir ateityje jis nekartos panašių klaidų, padarė rimtas išvadas dėl savo elgesio. Teisės medžioti atėmimas jam yra labai reikšmingas, kadangi neturėdamas galimybės medžioti, jis yra labai apribotas, medžioklė yra ne tik pomėgis, tačiau ir gyvenimo būdas. Jis labai gailisi dėl savo poelgio ir padaryto pažeidimo bei yra įsitikinęs, kad jam paskirta nuobauda tikrai pasiekė savo tikslus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pareiškėjas F. M. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kaip matyti iš jo turinio, grindžia Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 329 straipsniu, kuris numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė medžioti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad F. M. nusižengimą padarė 2017 m. gruodžio 11 d. Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, kuris įsigaliojo nuo 2017 sausio 1 d., normomis.
Apkreiptinas dėmesys į tai, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas nenumato galimybės sutrumpinti teisės medžioti transporto priemones atėmimo terminą. Pažymėtina ir tai, jog administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatos, numatančios, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda teisinę padėtį turi grįžtamąją galią, gali būti taikomos tik tokiu atveju, jei asmeniui iki Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo buvo paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda.
F. M. Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda - 850,00 Eur bauda su specialiosios teisės – teisės medžioti – atėmimu 1 metams, jau įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, nenumatančiam galimybės sutrumpinti teisės medžioti transporto priemones atėmimo terminą, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei išdėstytus motyvus, F. M. prašymas sutrumpinti jam specialiosios teisės – teisės medžioti– atėmimo terminą negali būti patenkintas.
F. M. išaiškintina, kad medžiotojo grąžinimo tvarką, pasibaigus administracinio poveikio priemonės – teisės medžioti atėmimo – terminui, reglamentuoja Medžiotojo bilieto paėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2011 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. D1-1031.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 681, 684, 686 straipsniais, teismas
nutaria:
F. M. prašymo dėl specialiosios teisės – teisės medžioti– atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.