Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui, Alytaus pataisos namų administracijos atstovei Danguolei Viduolienei, nuteistajam S. N.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo S. N. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2007-07-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., 149 str. 3 d., 139 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 64 str. 2 d. galutine 6 metų laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis anksčiau teistas penkis kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2006-08-11, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2012-04-07.

Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl nuteistojo S. N. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis S. N. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį – 2/3. Nors nuteistasis per bausmės atlikimo laiką dirbo, už nepriekaištingą elgesį buvo 2 kartus paskatintas, baustas nebuvo, tačiau nesimokė, turi 23400,52 Lt ieškinį, kurio atlygino tik 792,44 Lt. Nors nuteistasis atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, tačiau atlikta paskirtosios bausmės dalis yra tik formalus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindas. LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistą asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos, įvertinęs nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobūdį ir pavojingumą, pataisos administracijos pateiktą charakteristiką ir psichologo išvadą. Nuteistasis emociškai labilus, gynybiškas, manipuliatyvus, nepripažįsta padaręs nusikaltimą. Psichologo išvadoje pažymėta, kad nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys seksualinių smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra ankstesni smurtiniai nusikaltimai, savivokos stoka ir savo kaltės neigimas bei menkinimas, atsakomybės neprisiėmimas, polinkis piktnaudžiauti alkoholiu. Jo pakartotinio seksualinio smurtinio nusikaltimo rizika vertintina kaip vidutinė. Nuteistasis anksčiau teistas penkis kartus, jo atžvilgiu buvo taikytos ir kitos poveikio priemonės – amnestija, lygtinis paleidimas, tačiau jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo. Tai apibūdina nuteistąjį kaip asmenybę, linkusią nusikalsti ir nelinkusią taisytis laisvėje. Įvertinus nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių bei pažeidimų pobūdį, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos išvadas, darytina išvada, kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, jog būtų galima pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Duomenų, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei būtų išnykęs, nėra.

Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo bei įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, tačiau įvertinus minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į teisingumo principą, darytina išvada, kad nuteistojo S. N. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.