Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.9.-291-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00258-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

2015 m. gegužės 7 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį traukiama S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2015-04-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to, kad jis 2015-04-21 apie 12.15 val. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, penktos pamokos metu, jos sūnus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius mokytojos R. R. atžvilgiu ir ją įžeidė, tačiau pažeidimo padarymo metu nebuvo sulaikęs 16 metų amžiau, todėl jo mama S. B. traukiama atsakomybėn už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 175 straipsnyje.

S. B. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) progimnazijoje raštas dėl M. B. elgesio pamokos metu, mokytojos R. R. prašymą ir paaiškinimą, M. B. paaiškinimą bei kitą bylos medžiagą– darytina išvada, kad S. B. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ATPK 175 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. B. pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę - dirba, neteista, administracinėmis nuobaudomis bausta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti S. B. skiriant švelnesniąją ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 175 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 14 EUR baudą.

Išaiškinti S. B., kad baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti S. B. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.