- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-27
- Bylos Nr.
- 2-3880-772/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-03025-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., E. S., Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjui R. S. ir suinteresuotam asmeniui: V. S., neatvykus E. S. ir Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: V. S., E. S. ir Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (ŠAVMI).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po velionės žmonos J. S. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, tai yra jai priklausiusią 1/2 dalį buto su rūsiu, esančią Tilžės g. 175-41, Šiauliuose, faktiškai pradėjęs daikto dalį valdyti. Pareiškėjas teigė, kad po žmonos mirties nepertraukiamai valdė ir prižiūrėjo minėto nekilnojamojo daikto dalį, mokėjo mokesčius, naudojosi ja, bei atliko kitus aktyvius veiksmus. Pareiškėjas nurodė, kad su buvusia sutuoktine J. S. 1992-08-20 įsigijo aukščiau paminėtą nekilnojamąjį daiktą po ½ jo dalį, kaip bendrąją jungtinę nuosavybę, kurios yra įregistruotos VĮ ,,Registrų centras“ Šiaulių filiale jų vardu. Kadangi po žmonos mirties laiku nesikreipė į notarą, todėl negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui reikalingas, paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu visiškai ir prašė teismo jį tenkinti. Papildomai V. S. teismui parodė, kad jis yra padavęs ir notarei pareiškimą, jog nepretenduoja į motinos palikimą.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo E. S. iki teismo posėdžio pateikė prašymą, prašydamas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat pareiškėjas teismo posėdyje nurodė, kad ir E. S. yra padavęs notarei pareiškimą, jog nepretenduoja į motinos palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo ŠAVMI atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja ir prašė teismo sprendimą priimti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.
Iš bylai pateiktų dokumentų, dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, matyti, kad pareiškėjas buvo turto palikėjos J. S. sutuoktinis, o santuoką jie įregistravo (duomenys neskelbtini) (b.l.6). Iš pateikto teismui mirties liudijimo nuorašo seka, kad J. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Iš VĮ ,,Registrų centras“ Šiaulių filialo išrašo darytina išvada, kad nekilnojamasis daiktas, kurį buvę sutuoktiniai įsigijo 1992-08-20 buvo jų bendroji jungtinė nuosavybė, tai yra jiems priklausė po 1/2 dalį šio daikto, nes šis daiktas viešame registre irgi buvo įregistruotas abiejų buvusių sutuoktinių vardu (b.l.4) (CK 3.87str. 1d., CK 3.117str.1d.). Po žmonos mirties pareiškėjas priėmė palikėjos palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti, naudoti, prižiūrėti ir rūpinosi juo kaip savo turtu (b.l. 1-3). Kadangi suinteresuoti asmenys E. S. ir V. S. bei ŠAVMI prieštaravimo nepareiškė, dėl to laikytina, kad į atsiradusį palikimą jie nepretenduoja.
Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, patvirtinančiais jo sutikimą įgyti teises į palikimą. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti, atlikdamas LR CK 5.50 straipsnyje nurodytus veiksmus. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Todėl remiantis aukščiau nurodytais įrodymais laikytina, kad pareiškėjas R. S. priėmė velionės žmonos J. S. palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Civilinio kodekso 5. 50 str. 3 d. nuostata nustato, kad įpėdiniai dėl atsiradusio palikimo savo valią turi pareikšti per tris mėnesius, paduodami pareiškimą atsiradimo vietos notarų biurui. Kadangi velionę žmoną J. S. pergyvenęs pareiškėjas R. S. į vietos notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, todėl laikytina, kad šį terminą jis praleido dėl svarbių priežasčių. Terminas – tai laiko tarpas, su kuriuo civiliniai įstatymai sieja tam tikrus civilinius teisinius padarinius. Terminai nustatomi ir vienašaliam sandoriui, šiuo atveju palikimui priimti. Trijų mėnesių terminas (CK 5.50 str. 3 d.) palikimui priimti, yra laikomas atnaujinamuoju (CK 1.117 str. 4 d.), tai yra jam pasibaigus, teismas gali atnaujinti (prailginti), kai jis paleistas dėl svarbių priežasčių. Kita šio termino ypatybė ta, kad jis tuo pat metu yra pratęsiamas (CK 5. 57 str.), nes atnaujinus šį terminą jo laikas yra skaičiuojamas iš pradžių. Todėl remiantis paminėtu tuo pačiu pareiškėjui R. S. prailgintinas ir praleistas 3 mėnesių terminas kreiptis į vietos notarą (CK 5.50 str. 3 d., 5.57 str.), jo mirusios velionės žmonos J. S. palikimui priimti, kadangi jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Termino prailginimas reikalingas pareiškėjui R. S. paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Esant šiems įrodymams, ir, nesant kitų, darytina išvada, kad pareiškėjas R. S. po velionės žmonos J. S. mirties 2010-12-01, būdamas teisėtu atsiradusio palikimo įpėdiniu (CK 5.13 str.), priėmė buvusios sutuoktinės palikimą, tai yra 1/2 dalį nekilnojamojo daikto, pradėdamas jį faktiškai valdyti ir naudoti, o kitiems asmenims šis turtas neperėjo ir nėra perduotas. ( LR CK 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 5 p.). Į palikėjos vardu atsiradusi palikimą pretenzijų neturi suinteresuoti asmenys (b.l. 8-9, 15).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjo pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) po velionės žmonos J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, tai yra 1/2 dalį nekilnojamojo daikto, esančią adresu (duomenys neskelbtini), pradėdamas ją faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas R. S. paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Atnaujinti pareiškėjui R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praleistą įstatymo nustatytą terminą, kreiptis į vietos notarų biurą, atsiradusiam palikimui po velionės žmonos J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.