Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-28 · Civilinė byla Nr. 2VP-3973-336/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
2VP-3973-336/2016
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-01694-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Pareiškėjas
UAB „Legal Balance“
Suinteresuotas asmuo
UAB „Credit Day“, D. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-3973-336/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01694-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 28 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Credit Day“, D. D., antstoliui Aleksandrui Ščiukinui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Legal Balance“ prašo pagal vykdomąjį raštą, civilinėje byloje Nr. l2-1948-336/2011 pakeisti išieškotoją iš UAB Credit Day į UAB Legal Balance. Nurodė, kad pradinis išieškotojas ir pareiškėjas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką (b. l. 1, 13).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis LITEKO bei pareiškėjo pateiktais dokumentais nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1948-336/2011 dėl skolos išieškojimo iš D. D. kreditoriui UAB „Credit Day“. 2016-12-09 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu pradinis išieškotojas UAB „Credit Day“ perdavė reikalavimo teises į skolininko D. D. skolą pareiškėjui UAB „Legal Balance“ (b. l. 6-8). 2016-12-14 skolininkas D. D. buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimą (b. l. 2).

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką <..> reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, išieškotojas UAB „Credit Day“ keistinas į reikalavimo perėmėją UAB „Legal Balance“ (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1948-336/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją UAB „Credit Day“, į. k. 302430338, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė