- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-368-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00171-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- A. K.
išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininko, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 prom. girtumas), 2016-01-01, apie 19.00 val., viešoje vietoje–parduotuvėje „Maxima“, esančioje, adresu G. Petkevičaitės – Bitės g. 35, Panevėžys, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais parduotuvės klientų akivaizdoje, trukdė kasininkės darbą. Taip pat iškeikė atvykusius parduotuvės apsaugos darbuotojus, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.
Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu A. K. su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-01-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-47557954-16 (b.l. 5-6); apsaugos darbuotojo prašymu (b.l. 7); asmens blaivumo testu (b.l. 8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); parduotuvės kasininkės E. R. paaiškinimu (b.l. 10); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 11-12); pažyma apie baustumą (b.l. 14).
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei teisės pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą A. K., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę-baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo 1 galiojančią administracinę nuobaudą už pažeidimą viešajai tvarkai, neteistas, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. K. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 16054312984).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.